헌법 변호사 란 무엇입니까?

헌법 변호사는 헌법 문제가 위험에 처한 사건을 시도하는 변호사입니다. 헌법은 미국 최고 법으로 간주되며 연방법의 한 형태입니다. 따라서 헌법상의 질문에 근거한 대부분의 경우는 연방 법원 시스템에서 시도됩니다.

다른 법률과 마찬가지로 헌법은 행동에 대한 특정 명령을 부과합니다. 헌법은 주로 입법부와 법원, 기타 법률 입법 기관에 대한 행동 명령을 부과합니다. 헌법은 모든 법률이 개인의 헌법 적 권리를 침해해서는 안된다고 규정하고 있습니다.

헌법상의 권리가 법에 의해 위반되고 있다고 판단되면 헌법상의 문제를 제기 할 수 있습니다. 그는 자신의 권리를 침해 한 것에 대해 법정 당사자를 고소 할 수 있습니다. 다른 단체가 헌법상의 권리를 침해하고 있다고 믿는 경우, 해당 단체를 고소 할 수도 있습니다.

헌법 변호사는 헌법상의 권리가 침해되었다고 생각하는 사람을 대표합니다. 헌법 변호사는 권리를 침해 한 사람을 대신하여 연방 법원에 소송을 제기합니다. 행동의 원인은 헌법에 명시된 권리에 근거합니다.

각 주마다 자체 헌법이 있으며 주에서는 연방 헌법뿐만 아니라 주 헌법도 준수해야합니다. 소송의 원인이 주법 밖에서 발생하는 경우, 연방 법원 대신 주 법원에 사건이 제기됩니다. 이 상황에서, 주 헌법 전문가 인 변호사가 원고를 대표하도록 요청 될 것입니다.

사건이 연방 헌법 또는 주 헌법에 근거한 것인지에 관계없이 헌법 변호사는 그의 고객의 헌법 상 권리가 침해되고 있음을 증명해야합니다. 여기에는 헌법의 다양한 조항이 어떻게 해석되어야하는지에 관한 논쟁이 포함될 수 있습니다. 또한 그러한 권리가 어떻게 침해되었는지에 대한 증거를 보여줄 수도 있습니다.

많은 유명한 사례는 헌법에 명시된 권리에 근거합니다. 예를 들어, 유명한 낙태 사건 인로 대 웨이드는 법의 적법한 절차와 프라이버시에 대한 헌법상의 권리에 근거합니다. 헌법 변호사는 낙태에 대한 권리 거부가 헌법에 명시된 바와 같이 자유에 대한 권리를 거부 한 것으로 믿는 여성을 대신하여이 사건을 주장했다.

헌법 변호사는 종종 대법원에 도달하는 획기적인 사건을 주장합니다. 변호사는 법률 해석에 정통해야하며 헌법뿐만 아니라 과거의 해석에 대한 참조로 법적 주장을지지 할 수 있어야합니다. 헌법 적으로 중요한 사건을 다루는 많은 변호사들은 법률 원조 조직을 위해 일하거나 국가의 기본 권리와 자유로 여겨지는 것을 방어하기 위해 비영리 기반으로 일합니다.