憲法上の弁護士とは何ですか？

憲法上の弁護士は、憲法上の問題が危機にatしている事件を試みる弁護士です。憲法は米国の最高法と見なされ、連邦法の形式です。したがって、憲法上の質問に基づくほとんどのケースは、連邦裁判所制度で試されています。

他の法律と同様に、憲法は行動に対する特定の義務を課します。憲法は主に、議会や裁判所、およびその他の法律団体に行動上の義務を課しています。憲法は、行われた法律は、人の憲法上の権利に違反してはならないことを指示しています。

人が自分の憲法上の権利が法律によって侵害されていると信じている場合、その人は憲法上の疑問を提起することができます。彼は彼の権利の侵害のために法律党を訴えることができます。彼が他のいくつかのエンティティが彼の憲法上の権利を侵害していると信じている場合、彼はその実体を訴えることもできます。

憲法上の弁護士は、彼の憲法上の権利がviであると信じている人を代表しますolated。憲法弁護士は、権利が侵害されている人に代わって連邦裁判所に訴訟を起こします。訴訟の原因は、憲法に記載されている権利に基づいています。

各州には独自の憲法があり、州は連邦憲法だけでなく州憲法も支持することになっています。訴訟の原因が州法から生じた場合、訴訟は連邦裁判所ではなく州裁判所に提起されます。この状況では、州憲法の専門家である弁護士は、原告を代表するように求められます。

事件が連邦憲法または州憲法に基づいているかどうかに関係なく、憲法上の弁護士は、彼のクライアントの憲法上の権利が侵害されていることを証明する必要があります。これには、憲法のさまざまな規定がどのように解釈されるべきかに関する議論が含まれます。また、表示することもできますそれらの権利がどのように侵害されたかについての証拠。

多くの有名なケースは、憲法に記載されている権利に基づいています。たとえば、有名な中絶事件であるRoe対Wadeは、法律の正当なプロセスに対する憲法上の権利とプライバシーに対するものです。憲法上の弁護士は、憲法に記載されているように、妊娠中絶に対する権利の否定が自由に対する権利の否定を構成したと信じていた女性に代わってこの事件を主張した。

憲法上の弁護士は、しばしば最高裁判所に到達する画期的な事件を主張します。弁護士は法的解釈に精通している必要があり、憲法だけでなく過去の解釈にも言及で法的議論を支持できなければなりません。憲法上の重要性の事例に取り組んでいる多くの弁護士は、法的援助組織のために働いている、または非営利ベースで働いて、国家の基本的権利と自由と思われるものを擁護しています。