憲法弁護士とは？

憲法上の弁護士は、憲法上の問題が危機にwhereしている場合を試みる弁護士です。 憲法は合衆国の最高法とみなされ、連邦法の一形態です。 したがって、憲法上の質問に基づくほとんどのケースは、連邦裁判所システムで審理されます。

他の法律と同様に、憲法は行動に特定の義務を課しています。 憲法は、主に立法府や裁判所、その他の法律制定機関に行動上の義務を課しています。 憲法は、制定された法律は人の憲法上の権利を侵害してはならないと定めています。

憲法上の権利が法律によって侵害されていると考える人は、憲法上の問題を提起することができます。 彼は彼の権利の侵害のために法律制定党を訴えることができます。 他のエンティティが自分の憲法上の権利を侵害していると考える場合、そのエンティティを訴えることもできます。

憲法上の弁護士は、彼の憲法上の権利が侵害されていると信じている人を代表します。 憲法上の弁護士は、権利が侵害された人に代わって連邦裁判所に訴訟を提起します。 訴訟の原因は、憲法に定められた権利に基づきます。

各州には独自の憲法があり、州は連邦憲法だけでなく州憲法も支持する義務があります。 州法から訴訟の原因が生じた場合、連邦裁判所ではなく州裁判所に訴訟が提起されます。 この状況では、州憲法の専門家である弁護士が原告を代表するよう求められます。

訴訟が連邦憲法に基づいているか、州憲法に基づいているかにかかわらず、憲法上の弁護士は、クライアントの憲法上の権利が侵害されていることを証明する必要があります。 これには、憲法のさまざまな条項をどのように解釈すべきかに関する議論が含まれます。 また、これらの権利がどのように侵害されたかに関する証拠を示すことも含まれます。

多くの有名な事件は、憲法に定められた権利に基づいています。 たとえば、有名な中絶事件であるRoe対Wadeは、法の適正手続きおよびプライバシーに関する憲法上の権利に基づいています。 憲法の弁護士は、憲法で定められているように、中絶の権利の否定は自由の権利の否定であると信じていた女性に代わってこの事件を主張した。

憲法弁護士は、しばしば最高裁判所に到達する画期的な事件を主張します。 弁護士は法的解釈に精通している必要があり、憲法だけでなく過去の解釈も参照しながら法的議論をサポートできなければなりません。 憲法上重要な事件に取り組む多くの弁護士は、法律扶助組織のために働いたり、非営利団体で働いて、国家の基本的な権利と自由と考えられるものを擁護しています。