Wat zijn de voor- en nadelen van legalisatie van medicinale marihuana?

Elk type legalisatiediscussie over marihuana zal waarschijnlijk controversieel zijn. Terwijl voorstanders van legalisatie beweren dat het medicijn minder, of althans niet schadelijker is dan de al legale tabak of alcohol, houden de tegenstanders vol dat het medicijn een toegangspoort is tot het gebruik van hardere, gevaarlijkere medicijnen en kan leiden tot meer ongevallen en dodelijke slachtoffers veroorzaakt door mensen onder invloed. Medische marihuana-legalisatie is een subonderwerp in dit complexe veld van argumenten, met een eigen lange lijst van sterke voorstanders en tegenstanders.

Volgens aanzienlijk medisch onderzoek kan marihuana sommige symptomen verzachten die verband houden met chronische of langdurige ziekte, bepaalde medische behandelingen en chronisch letsel. De American Medical Association (AMA) heeft weliswaar geweigerd legalisatie te onderschrijven, maar heeft herhaaldelijk gesteld dat het medicijn effectief kan zijn bij het beheersen van misselijkheid, braken, chronische pijn en andere symptomen die ongemak voor de patiënt veroorzaken. Bovendien kunnen patiënten die symptomatische behandelingen ondergaan, zoals chemotherapie, mogelijk symptomatische verlichting krijgen van medicinale marihuana wanneer andere geneesmiddelen niet kunnen worden ingenomen vanwege mogelijke interferentie met de behandeling. Medische legalisatie van marihuana wordt vaak voorgesteld als een meedogende wet voor mensen die lijden aan symptomen die andere medicijnen niet effectief kunnen behandelen.

Sommige mensen beweren dat legalisatie van medicinale marihuana grote voordelen kan bieden aan mensen met allergieën of overgevoeligheden, of weinig respons op bestaande legale medicijnen. Legalisatie kan ook symptomatische verlichting bieden aan diegenen die geen bestaande legale medicijnen kunnen gebruiken vanwege contra-indicaties. Het biedt een alternatieve therapie voor patiënten aan het levenseinde die niet willen doorgaan met traditionele medicamenteuze behandeling vanwege bijwerkingen.

Veel argumenten tegen de legalisering van medische marihuana suggereren dat er niet genoeg onderzoek is gedaan om te bepalen of het medicijn veilig en effectief is en correct kan worden gestandaardiseerd voor dosering. Bovendien zijn sommigen bang dat het legaliseren van het medicijn voor medisch gebruik het voor minderjarigen en niet-patiënten gemakkelijker zal maken illegaal te verkrijgen. Sommigen beweren ook dat, omdat het medicijn zo wijd illegaal wordt verbouwd, het enorm moeilijk zou zijn om de groeiende rechten te standaardiseren en zou kunnen leiden tot een uitgebreide zwarte markt voor het medicijn.

In sommige landen is medische en recreatieve marihuana al legaal met enkele beperkingen. Australië, Argentinië, Chili en Canada behoren tot de landen die toestaan ​​dat marihuana op persoonlijke basis in kleine hoeveelheden wordt gebruikt. Over het grootste deel van de wereld is het bezit van grote hoeveelheden van het medicijn illegaal, hoewel de kwalificerende hoeveelheid sterk kan variëren. In de Verenigde Staten in de vroege 21e eeuw verbiedt de federale wet het gebruik van welke aard dan ook, maar sommige staatswetten staan ​​het legale gebruik van het medicijn voor medische doeleinden toe. Legalisatie van medische marihuana blijft een probleem omgeven door controverse in Amerika.