의료용 마리화나 합법화의 장단점은 무엇입니까?

모든 유형의 마리화나 합법화 토론은 논쟁의 여지가있을 것입니다. 합법화 옹호자들은이 약물이 이미 합법적 인 담배 나 알코올보다 적거나 적어도 더 해롭지 않다고 주장하지만, 반대하는 사람들은이 약물이 더 단단하고 위험한 약물을 사용하는 관문 일 수 있으며 영향을받는 사람들이 사고와 사고를 증가시킬 수 있다고 주장합니다. 의료용 마리화나 합법화는이 복잡한 논증 분야의 하위 주제이며, 강력한 지지자와 비난 자의 긴 목록이 있습니다.

상당한 의학적 연구에 따르면, 마리화나는 만성 또는 장기 질병, 특정 치료 및 만성 손상과 관련된 증상을 진정시킬 수 있습니다. 미국 의료 협회 (AMA)는 합법화를지지하는 동안 약물이 메스꺼움, 구토, 만성 통증 및 환자의 불편 함을 유발하는 기타 증상을 관리하는 데 효과적 일 수 있다고 반복적으로 주장했습니다. 또한, 환자는 겪었습니다화학 요법과 같은 증상을 유발하는 치료는 치료에 대한 간섭으로 인해 다른 약물을 복용 할 수 없을 때 의료용 마리화나로부터 증상 완화를 얻을 수 있습니다. 의료용 마리화나 합법화는 종종 다른 약물이 효과적으로 치료할 수없는 증상으로 고통받는 사람들에게 자비로운 법으로 제안됩니다.

일부 사람들은 의료용 마리화나 합법화가 알레르기 나 민감성을 가진 사람들에게 큰 혜택을 제공하거나 기존의 법적 약물에 대한 반응이 거의 없다고 주장합니다. 합법화는 또한 금기로 인해 기존의 법률 약을 복용 할 수없는 사람들에게 증상 구호를 제공 할 수 있습니다. 그것은 부작용으로 인해 전통적인 약물 치료를 계속하고 싶지 않은 수명 종료 환자에게 대체 요법을 제공합니다.

의료용 마리화나 합법화에 대한 많은 주장은 DRU가 있는지 여부를 결정하기에 충분한 연구가 수행되지 않았다고 제안합니다.G는 안전하고 효과적이며 복용량에 대해 정확하게 표준화 될 수 있습니다. 또한 일부는 의료용 약물을 합법화하면 미성년자와 비 환자가 불법적으로 더 쉽게 얻을 수 있다고 두려워합니다. 일부는 또한이 약물이 불법적으로 널리 경작되기 때문에 성장하는 권리를 표준화하는 것은 엄청나게 어려울 것이며 약물의 광범위한 암시장으로 이어질 수 있다고 주장합니다.

일부 국가에서는 의료 및 레크리에이션 마리화나가 이미 일부 제한으로 합법적입니다. 호주, 아르헨티나, 칠레 및 캐나다는 마리화나를 소량으로 개인적으로 사용하도록 허용 한 국가 중 하나입니다. 대부분의 세계에서, 다량의 약물을 소지하는 것은 불법이지만, 적격 금액은 크게 다를 수 있습니다. 21 세기 초 미국에서는 연방법이 모든 종류의 사용을 금지하지만 일부 주법은 의료 목적으로 약물을 법적으로 사용할 수 있습니다. 의료용 마리화나 합법화는 계속해서 문제가되고 있습니다미국의 논쟁에 의해 에드.