의료용 마리화나 합법화의 장단점은 무엇입니까?

모든 유형의 마리화나 합법화 논의는 논쟁으로 가득 차 있습니다. 합법화를 옹호하는 사람들은이 약물이 이미 합법적 인 담배 나 알코올보다 덜 또는 적어도 해롭지 않다고 주장하지만 반대하는 사람들은 그 약물이 더 단단하고 위험한 약물을 사용하는 관문 일 수 있으며 사고를 증가시킬 수 있다고 주장합니다. 영향을받는 사람들에 의한 사망 의료용 마리화나 합법화는이 복잡한 논증 분야에서 하위 주제이며, 강력한 지지자와 비방 인으로 구성되어 있습니다.

상당한 의학적 연구에 따르면 마리화나는 만성 또는 장기 질환, 특정 치료 및 만성 부상과 관련된 증상을 완화시키는 능력이 있습니다. 미국 의학 협회 (American Medical Association, AMA)는 합법화 승인을 거부하면서 약물이 메스꺼움, 구토, 만성 통증 및 환자의 불편 함을 유발하는 기타 증상을 관리하는 데 효과적 일 수 있다고 반복해서 주장했습니다. 또한 화학 요법과 같은 증상을 유발하는 치료를받는 환자는 치료에 방해가되어 다른 약물을 복용 할 수 없을 때 의료용 마리화나에서 증상을 완화시킬 수 있습니다. 의료용 마리화나 합법화는 종종 다른 약물로 효과적으로 치료할 수없는 증상으로 고통받는 사람들을위한 자비로운 법으로 제안됩니다.

일부 사람들은 의학적 마리화나 합법화가 알레르기 나 민감성을 가진 사람들에게 큰 혜택을 제공하거나 기존의 법적인 약물에 거의 반응하지 않을 수 있다고 주장합니다. 합법화는 금기 사항으로 인해 기존의 법적 약물을 복용 할 수없는 사람들에게 증상 완화를 제공 할 수도 있습니다. 부작용으로 인해 전통적인 약물 요법을 계속하지 않으려는 수명이 다한 환자에게 대체 요법을 제공합니다.

의료용 마리화나 합법화에 대한 많은 주장은 약물이 안전하고 효과적이며 복용량에 대해 올바르게 표준화 될 수 있는지 여부를 결정하기 위해 충분한 연구가 이루어지지 않았다고 제안합니다. 또한, 일부는 의학적 용도로 약물을 합법화함으로써 미성년자와 비 환자가 불법을 쉽게 입수 할 수 있다고 우려합니다. 일부 사람들은 약물이 불법적으로 널리 재배되기 때문에 성장하는 권리를 표준화하는 것이 엄청나게 어려워 약물의 광범위한 암시장으로 이어질 수 있다고 주장합니다.

일부 국가에서는 의료 및 레크리에이션 용 마리화나가 이미 일부 제한 사항에 합법적입니다. 호주, 아르헨티나, 칠레 및 캐나다는 마리화나를 소량으로 개인적으로 사용할 수있는 국가 중 하나입니다. 전세계 대부분의 국가에서 많은 양의 약물을 소지하는 것은 불법이지만 적격 금액은 크게 다를 수 있습니다. 21 세기 초 미국에서 연방법은 모든 종류의 사용을 금지하지만 일부 주법은 의학적 목적으로 약물의 법적 사용을 허용합니다. 의료용 마리화나 합법화는 미국의 논쟁으로 둘러싸인 문제입니다.