Hva er deregulering?

Når næringer hovedsakelig drives privat, men i stor grad kontrolleres av en regjering gjennom lover, er dette regulering, men når forskrifter fjernes, noe som tillater industrien en friere hånd, kalles dette deregulering.

Spesielt i hovedsakelig kapitalistiske land motarbeider næringer ofte for mye innblanding fra regjeringen. De ønsker ikke å måtte følge ekstra lover som er opprettet siden dette kan koste penger og skape ekstra arbeid. Mange virksomheter hevder at myndighetene ikke har rett til å bestemme hvordan en privat næring driver sin virksomhet, og når den gjør det, koster det penger for alle involverte, inkludert forbrukere. Når virksomheter får lov til å styre selv, hevdes det, de er perfekt i stand til å operere på etiske måter som er beskyttende for kunden, og som ikke taper fortjeneste.

Deregulering er ikke et nytt konsept, spesielt på steder som USA. Det har lenge vært oppfordringen til visse sektorer av den amerikanske befolkningen at regjeringens innblanding i næringslivet, i form av regulering og utøvelse av kontroll over en virksomhet, bryter med noen av de grunnleggende grunnsetene i samfunnet. For dette formål har mange næringer kjempet for og vunnet deregulering, og fått langt større kontroll over næringene sine og standardene de personlig kan sette.

Å fjerne forskrifter betyr ikke nødvendigvis at alle lover blir fjernet, men de kan være enklere og lettere å følge. I hovedsak kan nok lover til at selskapet eller selskapene opererer på en mye mer uavhengig måte endres eller forkastes. Enkelte bransjer i USA som har vært underlagt en grad eller mer av deregulering inkluderer kraftselskaper, bank- og handelsnæringer, og mange utbredte transportbyråer.

Det er slik at spørsmålet om deregulering er et som representerer flere distinkte politiske synspunkter. De som går inn for å løfte, fjerne eller forenkle noen forskrifter hevder at dette gir økonomisk mening. De antyder at å håndtere stive lover skaper gevinsttap, og dette vil alltid overføres til kunder i bransjer gjennom høyere priser. På den annen side betyr enklere lover som lar et selskap ta større valg, mindre gevinsttap og mer potensielle penger spart av forbrukeren.

Det viktigste er at deregulering kan vise seg å være kostbart og kan føre til overgrep. Fallet på finansmarkedene på slutten av 2000-tallet ble hovedsakelig beskyldt for ikke å ha nok lover til å forhindre misbruk, og den påførte økonomiske skaden var betydelig og overdreven, og påvirket de med mye formue og de som hadde veldig lite. Selv folk som vanligvis gikk inn for deregulering begynte å kreve større regjeringskontroll av markedet for å unngå en gjentakelse av denne økonomiske katastrofen. Enda andre fortsetter å motsette seg endringer i gjeldende lover, noe som antyder at markedet har full kapasitet til å regulere seg selv.