규제 완화 란 무엇입니까?

산업이 주로 사적으로 운영되지만 법률에 의해 정부에 의해 크게 통제되는 경우, 이는 규제이지만 규제가 제거되어 산업이 더 자유로울 수있게하는 경우이를 규제 완화라고합니다.

특히 주로 자본주의 국가에서 산업계는 종종 정부의 과도한 간섭에 반대한다. 그들은 돈이 들거나 추가 작업을 할 수 있기 때문에 생성 된 추가 법률을 준수하고 싶지 않습니다. 많은 기업들은 정부가 민간 산업이 사업을 운영하는 방법을 결정할 권리가 없으며, 그렇게 할 때 소비자를 포함한 모든 관련자에게 비용이 든다고 주장합니다. 기업은 자치가 허용되면 고객을 보호하고 이익을 잃지 않는 윤리적 인 방식으로 완벽하게 운영 할 수 있다고 주장합니다.

규제 완화는 특히 미국과 같은 곳에서는 새로운 개념이 아닙니다. 규제 및 기업에 대한 통제력의 형태로 사업에 대한 정부의 간섭이 사회의 기본 교리 중 일부를 위반하는 것은 오랫동안 미국 인구의 특정 분야의 요구였습니다. 이를 위해 많은 산업들이 규제 완화에 맞서 싸워 이기고 산업과 개인이 설정할 수있는 표준을 훨씬 더 잘 통제하고 있습니다.

규제를 철폐한다고해서 반드시 모든 법률이 철폐되는 것은 아니지만 더 간단하고 따르기 쉬울 수 있습니다. 본질적으로 회사 또는 회사가 훨씬 더 독립적 인 방식으로 운영하기에 충분한 법률을 변경하거나 폐기 할 수 있습니다. 규제 완화의 대상이 된 미국의 특정 산업에는 전력 회사, 은행 및 무역 산업 및 많은 대중 교통 기관이 포함됩니다.

규제 완화 문제는 여러 가지 뚜렷한 정치적 견해를 나타내는 문제이다. 일부 규정의 해제, 제거 또는 단순화를 선호하는 사람들은 이것이 경제적으로 합리적이라고 주장합니다. 그들은 엄격한 법률을 다루면 이익 손실이 발생하며 이는 항상 더 높은 가격을 통해 산업 고객에게 부여 될 것이라고 제안합니다. 반면에, 회사가 더 큰 선택을 할 수 있도록 허용하는 간단한 법률은 이익 손실을 줄이고 소비자가 절약 할 수있는 잠재적 인 돈을 더 많이 의미합니다.

이것의 단점은 규제 완화가 비용이 많이 들고 남용을 초래할 수 있다는 것입니다. 2000 년대 후반 금융 시장의 몰락은 주로 학대를 방지하기에 충분한 법률이 없다는 데 비난을 받았으며, 재정적 손해가 심각하고 과도하여 부가 많은 사람과 적은 사람에게 영향을 미쳤다. 규제 완화에 찬성하는 사람들조차도이 경제 재앙의 재발을 피하기 위해 시장에 대한 정부의 통제를 강화하기 시작했습니다. 그러나 다른 사람들은 현행 법률에 대한 변화에 계속 반대하며 시장이 스스로 규제 할 수있는 능력이 있음을 시사합니다.