規制緩和とは何ですか？

産業が主に個人的に運営されているが、法律を通じて政府によって大幅に支配されている場合、これは規制ですが、規制が削除され、業界がより自由な手を貸し出すことができるようになった場合、これは主に資本主義国である

であることが多いことが多いことが多いことがよくあります。 彼らは、これにはお金がかかり、余分な作業を作成する可能性があるため、作成された追加の法律を順守する必要はありません。 多くの企業は、政府が民間産業がどのようにビジネスを運営しているかを決定する権利を持っていないと主張しており、それがそうするとき、消費者を含む関係者全員にお金がかかる。 企業が自治を許可されている場合、それは主張されている、彼らは顧客を保護し、利益を失わない倫理的な方法で運営することができます。それは長い間、米国の人口の特定のセクターの呼びかけでしたビジネスにおけるRNMENTの干渉、規制とビジネスに対する制御の行使という形で、社会の基本的な教義の一部に違反しています。 この目的のために、多くの産業は規制緩和のために戦い、勝ち、彼らの産業と個人的に設定できる基準をはるかに強力に獲得しています。

規制を削除することは、必ずしもすべての法律が削除されることを意味するわけではありませんが、よりシンプルで容易になる可能性があります。基本的に、企業や企業がはるかに独立した方法で運営するのに十分な法律が変更または廃棄される可能性があります。 ある程度以上の規制緩和の対象となっている米国の特定の産業には、電力会社、銀行業界、貿易産業、および多くの広範な輸送機関が含まれます。

規制緩和の問題は、いくつかの明確な政治的視点を表すものであるということです。 持ち上げ、除去、またはSIMPを支持する人々いくつかの規制を生きていると、これは経済的に理にかなっていると主張しています。 彼らは、厳しい法律に対処することは利益の損失を生み出し、これは常により高い価格を通じて業界の顧客に授与されることを示唆しています。 一方、企業がより大きな選択をすることを可能にするより単純な法律は、消費者によって節約される利益の損失と潜在的なお金の増加を意味します。

これの裏側は、規制緩和がコストがかかり、虐待をもたらす可能性があることです。 2000年代後半の金融市場の崩壊は、主に虐待を防ぐのに十分な法律がないことで非難され、発生した金融被害は重大で過剰であり、多くの富を持つ人々とほとんど持っていない人々に影響を与えました。 通常、規制緩和に賛成する人々でさえ、この経済的災害の再発を避けるために、市場の政府のより大きな支配を要求し始めました。 しかし、他の人は現在の法律の変更に反対し続けており、市場がそれ自体を規制するための完全な能力を持っていることを示唆しています。