Co to jest ekonomia partycypacyjna?

Ekonomia uczestnicząca, znana również jako parecon , jest teorią ekonomiczną proponowaną jako alternatywa zarówno dla tradycyjnego socjalizmu, jak i kapitalizmu wolnorynkowego. Teoria, spopularyzowana wysiłkami aktywisty Michaela Alberta i ekonomisty Robina Hahnela, od samego początku zyskała zarówno duże zainteresowanie, jak i krytykę. Być może najbardziej intrygującym czynnikiem w ekonomii partycypacyjnej jest to, że rezygnuje z idei, że kapitalizm i socjalizm są jedynymi możliwymi zasadami ekonomicznymi, i wprowadza pewne nowe możliwości i koncepcje do świata ekonomii.

Zwolennicy parecon wierzą, że zarówno kapitalizm, jak i socjalizm nie osiągnęły ustalonych celów. Podczas gdy centralnie planowane gospodarki socjalistyczne wielokrotnie wykazywały porażkę poprzez tłumienie indywidualnych potrzeb i niewielkie zahamowanie korupcji, gospodarki kapitalistyczne ograniczają publiczny dostęp do priorytetowej technologii, pozwalają na masowy wzrost bogactwa i towarzyszą władzę polityczną przez korporacje i kilka osób, i wydają się w dużej mierze niezgodne z zasadami równości osadzonymi w demokracji. Na najgłębszym poziomie przeciw rebeliantom gospodarczym uczestniczącym jest idea, że ​​istnieją tylko dwie opcje; tworząc trzeci potencjalny model, autorzy próbują otworzyć dyskusję na temat ekonomii na nowe możliwości.

Istnieje kilka głównych zasad ekonomii partycypacyjnej, z których niektóre dotyczą restrukturyzacji miejsc pracy. Zgodnie z modelem decyzje biznesowe byłyby podejmowane przez całą siłę roboczą, a nie tylko kierownictwo wyższego szczebla. Ponadto pomysł kierownictwa wyższego szczebla zostałby wyeliminowany poprzez rozszerzenie odpowiedzialności każdego stanowiska w celu stworzenia średniego bilansu władzy, a nie hierarchii. Płatność byłaby udzielana na podstawie wysiłku i poświęcenia, aby osoby znajdujące się w niebezpiecznych pozycjach, takie jak strażacy, mogły otrzymać więcej niż osoby wykonujące stosunkowo bezpieczne prace, takie jak dozorcy.

System opierałby się na radach lokalnych i regionalnych, w których głosują wszyscy uczestniczący członkowie, a decyzje podejmowane są większością głosów, z pewnymi wyjątkami. Osoby zainteresowane konkretną kwestią mogą mieć więcej do powiedzenia; na przykład pracownicy budowlani mogą mieć ważony głos w kwestii, czy miasto powinno zbudować most, ponieważ to oni będą budować. Ceny byłyby ustalane okresowo lub corocznie poprzez ustalenie, ile i jakiego rodzaju towary społeczność jest w stanie wyprodukować oraz jakie przedmioty planuje się spożyć. Te listy podaży i popytu przechodziłyby przez wielorundowy okres dostosowawczy w celu udoskonalenia w zależności od sprzecznych potrzeb.

Teoria ekonomii partycypacyjnej sugeruje również wyeliminowanie płynnie krążącego pieniądza. Ludzie zarobiliby kredyty komercyjne tylko poprzez pracę opartą na modelu wysiłku i poświęcenia dla dochodów, które można wymienić na towary i usługi. Gdy dana osoba kupuje jabłko, kredyty odpowiednie do wartości są odejmowane z konta danej osoby, ale po prostu znikają, a nie dodawane do konta kupca. Ponieważ pieniądze zarabia się wyłącznie na pracy, zyski nie są czynnikiem.

Krytyka ekonomii partycypacyjnej jest ogromna i pochodzi z wielu kierunków. Niektórzy przytaczają przewagę biurokracji stworzoną przez system rady, podczas gdy inni zastanawiają się, w jaki sposób można przeszkolić pracownika do wykonywania wszystkich niezbędnych prac, aby stworzyć równowagę sił. Krytycy powołują się również na niespójności w teorii, takie jak fakt, że ktoś na pewnym poziomie będzie musiał określić „wysiłek i poświęcenie”, a fizyczne zagrożenie i przepracowane godziny są brane pod uwagę tylko z uwagi na znaczenie pracy. Niezależnie od krytyki, ekonomia partycypacyjna otrzymuje pochwały z niektórych stron po prostu za otwarcie nowego poziomu debaty na temat współczesnej teorii ekonomii.