Hvad er deltagende økonomi?
Deltagende økonomi, også kendt som parecon , er en økonomisk teori, der foreslås som et alternativ til både traditionel socialisme og fri markedskapitalisme. Teorien, der er populariseret af indsatsen fra aktivisten Michael Albert og økonomen Robin Hahnel, har vundet både stor interesse og kritik siden dens begyndelse. Den mest spændende faktor omkring deltagende økonomi er muligvis, at den undgår tanken om, at kapitalisme og socialisme er de eneste mulige økonomiske principaler, og introducerer nogle nye muligheder og koncepter i økonomiens verden.
Tilhængere af parecon har en tendens til at tro, at både kapitalisme og socialisme ikke har opfyldt deres fastlagte mål. Selvom centralt planlagte socialistiske økonomier gentagne gange har vist sig at mislykkes gennem undertrykkelse af individuelle behov og få hæmninger af korruption, begrænser kapitalistiske økonomier den offentlige adgang til prioriteret teknologi, tillader massevinsten af rigdom og ledsagende politisk magt fra virksomheder og nogle få individer og synes stort set uforenelig med ligestillingsprincipperne indlejret i demokrati. På det dybeste niveau, hvad deltagende økonomiske oprørere er, er ideen om, at der kun er to muligheder; ved at oprette en tredje potentiel model forsøger forfatterne at åbne diskussionen om økonomi for nye muligheder.
Der er flere hovedprincipper for deltagende økonomi, hvoraf nogle drejer sig om omstrukturering af arbejdspladser. I henhold til modellen vil forretningsbeslutninger blive truffet af hele medarbejderstyrken snarere end kun af øverste ledelse. Derudover ville ideen om øverste ledelse blive elimineret ved at udvide ansvarsområderne for hver position for at skabe en gennemsnitlig magtbalance snarere end et hierarki. Betaling vil blive givet på grundlag af indsats og ofre, så de i farlige positioner, såsom brandmænd, kan blive betalt mere end dem, der er i forholdsvis sikre job, såsom vagtmænd.
Systemet vil stole på samfunds- og regionalt baserede råd, hvor alle deltagende medlemmer har en stemme, og beslutninger træffes med flertal med nogle undtagelser. Dem med en interesse i et bestemt emne kan have mere at sige det; for eksempel kan bygningsarbejdere have en vægtet afstemning i, om en by skal bygge en bro, da de vil gøre bygningen. Priserne indstilles periodisk eller årligt ved at bestemme, hvor mange og hvilken slags varer et samfund er i stand til at producere, og hvilke varer der er planlagt at blive forbrugt. Disse udbuds- og efterspørgselslister ville gennemgå en flerrunde justeringsperiode for forfining baseret på modstridende behov.
Teorien om deltagende økonomi antyder også eliminering af flydende cirkulerende penge. Folk ville kun tjene kommercielle kreditter ved at arbejde, baseret på indsatsen og ofre modellen for indkomst, som kunne udveksles med varer og tjenester. Når en person køber et æble, trækkes kredit, der passer til værdien, fra den enkeltes konto, men forsvinder simpelthen i stedet for at blive føjet til en købmands konto. Da der kun tjenes penge til arbejde, er overskud ikke en faktor.
Kritik af deltagende økonomi er enorm og kommer fra flere retninger. Nogle nævner overvægtigheden af bureaukrati skabt af rådssystemet, mens andre sætter spørgsmålstegn ved, hvordan en arbejdstager kan uddannes til at udføre alle nødvendige job for at skabe en magtbalance. Kritikere nævner også uoverensstemmelser i teorien, såsom det faktum, at nogen på et eller andet niveau bliver nødt til at bestemme "indsats og ofre", og at fysisk fare og arbejdstid er udelukkende fra vigtigheden af et job. Uanset kritik modtager deltagende økonomi ros fra nogle hold simpelthen for at åbne et nyt niveau af debat om moderne økonomisk teori.