Jaka jest rola handlu międzynarodowego w rolnictwie?

Międzynarodowy handel rolnictwa podlega różnorodnym siłom, które wpływają na lokalizację i ilość żywności wytwarzanej przez narody. Taryfy, bloki handlowe i przepisy dotyczące produktów rolnych znacząco wpływają na produkt krajowy brutto (PKB) w kraju i mogą spowodować, że naród albo wejdzie na rynek handlu międzynarodowego w rolnictwie, albo opuści go i sprzedaje tylko konsumpcję krajową. Czynniki te są bardziej widoczne w rozwijających się narodach światowych, ponieważ ich gospodarki często opierają się w dużej mierze na produkcji produktów rolnych, ale narody Pierwsze Światowe są również stale zaangażowane w manewr regulacyjny, aby promować swoje produkty za granicą.

Z punktu widzenia uprzemysłowionych krajów światowych, badania wykazały, że wybór jakiegokolwiek rodzaju produktów jest rzadki. Raport z 2000 roku i analiza około 5500 000 amerykańskich firm wykazało, że tylko 4% z nich było zaangażowanych na rynek eksportowy. Tacy eksporterzy byli jednak postrzegani jako bardziej stabilny COmpanie niż ich nie eksportujący odpowiedniki, przetrwanie dłużej i osiągając wyższe zyski dla swoich branż, które pozwoliły im płacić wyższe wynagrodzenie pracownikom. Potwierdza to przypuszczenie, że angażowanie się w eksport i przezwyciężenie barier taryfowych i regulacyjnych zwiększa ogółem poziom wydajności firmy. Trendy te bezpośrednio wpływają na handel międzynarodowy w rolnictwie, ponieważ tradycyjnie był to jeden z najwyżej regulowanych rynków globalnych.

Natomiast

Szacuje się, że od 2003 r. Prawie 70% światowej populacji w ubóstwie życia w narodach, których PKB jest prawie całkowicie oparty na produkcji produktów rolnych, gdzie eksport ma kluczowe znaczenie dla ich wzrostu gospodarczego. Narody te są jednak często zamknięte z pierwszego światowego rynków zagranicznych, na których import rolniczy jest mocno opodatkowany, lub dotacje na produkty lokalne sprawiają, że osoby z kiepskich narodów rozwijającychnsive. Grupy takie jak Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), grupa 34 krajów pierwszego świata, w tym narody UE, USA, Japonia i Australia, tworzących polityki, które karają i ograniczają import produktów rolnych z krajów rozwijających się.

Kiedy ciężkie dotacje są przekazywane lokalnym rolnikom w zamożnych narodach, nie można tego przeciwdziałać krajom rozwijającym się, którym brakuje środków do równego subsydiowania swoich produktów. W 2002 r. Producenci bawełny w USA otrzymali 4 000 000 000 USD dolarów (USD). Naród rozwijający się Benin w Afryce Zachodniej opiera się na eksporcie bawełny dla 85% swojego PKB i nie mógł konkurować z tak ciężkimi subsydiami, skutecznie blokując go z amerykańskiego rynku bawełny. Te bariery handlowe powodują również niepotrzebne wydatki rządowe w bogatych narodach i zachęcają do masowej produkcji dóbr rolniczych, aby można je było sprzedawać przy niskich kosztach, co prowadzi do niepotrzebnej degradacji środowiska.

jako PoliciES liberalizacji handlu otwiera rynki zagraniczne, wpływ na lokalne rolnictwo jest jednym z krótkoterminowych problemów dostosowania strukturalnego. Ponieważ zagraniczne żywność stają się coraz bardziej dostępne lokalnie, rolnicy muszą ponownie zbadać swoje wybory upraw, aby ustalić, czy mogą wyhodować coś innego, co będzie bardziej opłacalne. To szkodzi społecznościom wiejskim i rolnikom, którzy mają niewiele miejsca lub środków finansowych do dostosowania, ale długoterminowy wpływ liberalizacji handlu jest to, że zwiększa przepływ dóbr rolniczych ponad granicami.

Trzy główne czynniki z współzależnym wpływem na handel międzynarodowy w rolnictwie to lokalne dotacje upraw gospodarstwa, taryfy importowe i przepisy dotyczące antydumpingów. Kiedy narody próbują wyeksportować swoje produkty rolnicze do sąsiadów geograficznych, którzy mają podobny klimat i uprawiają podobne pokarmy, często pojawiają się problemy i składa się pozwów antydumpingowych. Twierdzi, że naród sprzedaje swój eksport poniżej kosztu, próbując zdobyć dominację udziału w rynku w innejKraj jest wykorzystywany jako mechanizm blokowania importu. Przykłady tego obejmują zarzuty antydumpingowe w 2001 r. Przez USA przeciwko Kanadzie i Kanadzie przeciwko Stanom Zjednoczonym za eksport pomidorów i drewna. Takie spory są często rozwiązywane przez Światową Organizację Handlu (WTO), w których umowy regionalne, takie jak północnoamerykańska umowa o wolnym handlu (NAFTA), nie robią tego.

Globalizacja ułatwiła przemieszczanie towarów na wielu granicach. Jednak wraz ze wzrostem przepływu towarów manipulacja cenami. Kiedy import czosnku do USA z Chin wzrósł o 636% w 1992 r. Do 1993 r., Stowarzyszenie Fresh Garlic Producers (FGPA) amerykańskie (FGPA) szukało ochrony antydumpingowej, co doprowadziło do importowania taryf na czosnku z Chin, aby wyrównać ceny, które wciąż zostały zgłoszone w 2003 r. W 2003 r. Ta ciągła wojna regulacyjna między zaawansowanymi gospodarkami związanymi z handlem międzynarodowym. Rynki.