Jaka jest rola międzynarodowego handlu rolnictwem?
Międzynarodowy handel rolny jest regulowany przez różne siły, które wpływają na lokalizację i ilość żywności wytwarzanej przez narody. Taryfy, bloki handlowe i przepisy dotyczące produktów rolnych w znaczący sposób wpływają na produkt krajowy brutto (PKB) kraju i mogą spowodować, że naród wejdzie na rynek międzynarodowego handlu rolnictwem lub wyjdzie z niego i będzie sprzedawał wyłącznie konsumpcję krajową. Czynniki te są bardziej widoczne w krajach rozwijających się na świecie, ponieważ ich gospodarki są często w dużej mierze oparte na produkcji produktów rolnych, ale narody pierwszego świata są również stale zaangażowane w manewry regulacyjne w celu promowania swoich produktów za granicą.
Z punktu widzenia uprzemysłowionych narodów pierwszego świata badania wykazały, że wybór eksportu wszelkiego rodzaju produktów przez firmy jest rzadkością. Raport i analiza z 2000 r. Około 5 500 000 amerykańskich firm wykazały, że tylko 4% z nich było zaangażowanych w rynek eksportowy. Tacy eksporterzy byli jednak postrzegani jako bardziej stabilne firmy niż ich eksporterzy, którzy przetrwali dłużej i mieli wyższe zyski dla swoich branż, co pozwoliło im płacić wyższe płace pracownikom. Potwierdza to przypuszczenie, że eksport i pokonywanie barier taryfowych i regulacyjnych poprawia ogólny poziom produktywności firmy. Tendencje te mają bezpośredni wpływ na międzynarodowy handel rolny, ponieważ tradycyjnie był to jeden z najlepiej regulowanych rynków globalnych.
Szacuje się natomiast, że od 2003 r. Prawie 70% światowej populacji ubogiej żyje w krajach, których PKB prawie w całości opiera się na produkcji produktów rolnych, a eksport ma kluczowe znaczenie dla ich wzrostu gospodarczego. Narody te są jednak często blokowane na pierwszych światowych rynkach zagranicznych, na których import produktów rolnych jest silnie opodatkowany, lub subsydia na produkty lokalne sprawiają, że te pochodzące z biednych krajów rozwijających się są droższe. Grupy takie jak Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), grupa 34 krajów pierwszego świata, w tym narody UE, USA, Japonia i Australia, które tworzą polityki, które karają i ograniczają import produktów rolnych z krajów rozwijających się.
W przypadku dużych dotacji dla lokalnych rolników w bogatych krajach nie można temu przeciwdziałać w krajach rozwijających się, którym brakuje środków na równe subsydiowanie ich produktów. Producenci bawełny w USA otrzymali dotacje w wysokości 4 000 000 000 dolarów amerykańskich (USD). Rozwijający się kraj Beninu w Afryce Zachodniej opiera się na eksporcie bawełny za 85% swojego PKB i nie może konkurować z tak dużymi subsydiami, skutecznie blokując go z amerykańskiego rynku bawełny. Te bariery handlowe powodują także niepotrzebne wydatki rządowe w bogatych krajach i zachęcają do masowej produkcji towarów rolnych, aby można je było sprzedawać po niskich kosztach, co prowadzi do niepotrzebnej degradacji środowiska.
Ponieważ polityka liberalizacji handlu otwiera rynki zagraniczne, wpływ na lokalne rolnictwo jest jednym z krótkoterminowych problemów dostosowania strukturalnego. Ponieważ obca żywność staje się coraz bardziej dostępna lokalnie, rolnicy muszą ponownie sprawdzić swoje wybory upraw, aby ustalić, czy mogą wyhodować coś, co będzie bardziej opłacalne. Szkodzi to społecznościom wiejskim i rolnikom, którzy mają niewiele miejsca lub środków finansowych na dostosowanie, ale długoterminowym skutkiem liberalizacji handlu jest zwiększenie przepływu towarów rolnych przez granice.
Trzy główne czynniki o współzależnym wpływie na międzynarodowy handel produktami rolnymi to lokalne subsydia na uprawy, taryfy importowe i przepisy antydumpingowe. Kiedy narody próbują eksportować swoje produkty rolne do sąsiadów geograficznych, którzy mają podobny klimat i uprawiają podobną żywność, często pojawiają się problemy i dochodzi się postępowań antydumpingowych. Twierdzenia, że kraj sprzedaje swój wywóz poniżej kosztów w celu uzyskania dominacji udziału w rynku w innym kraju, są wykorzystywane jako mechanizm blokowania importu. Przykładami tego są zarzuty antydumpingowe USA w 2001 r. Skierowane przeciwko Kanadzie i Kanada przeciwko Stanom Zjednoczonym dotyczące wywozu pomidorów i drewna. Takie spory są często rozwiązywane przez Światową Organizację Handlu (WTO), w przypadku gdy umowy regionalne, takie jak Północnoamerykańska Umowa o wolnym handlu (NAFTA), nie spełniają tego.
Globalizacja ułatwiła przepływ towarów przez wiele granic. Wraz ze wzrostem przepływu towarów rośnie również manipulacja cenowa. Kiedy import czosnku do USA z Chin wzrósł o 636% w latach 1992-1993, Amerykańskie Stowarzyszenie Producentów Świeżych Czosnków (FGPA) dążyło do ochrony antydumpingowej, co doprowadziło do wprowadzenia ceł przywozowych na czosnek z Chin w celu wyrównania cen, które istniały jeszcze w momencie ostatniego zgłoszenia w 2003 r. Ta ciągła wojna regulacyjna między rozwiniętymi gospodarkami o międzynarodowy handel produktami rolnymi wypacza rzeczywiste koszty wytwarzanych towarów i wypiera małe kraje rozwijające się z rynków zagranicznych.