Welche Rolle spielt der internationale Landwirtschaftshandel?

Internationaler Landwirtschaftshandel unterliegt einer Vielzahl von Kräften, die den Standort und die Menge der von den Nationen hergestellten Lebensmitteln beeinflussen. Zölle, Handelsblöcke und Vorschriften für landwirtschaftliche Produkte wirken sich erheblich auf das Bruttoinlandsprodukt (BIP) eines Landes aus und können eine Nation entweder in den Markt für internationalen Landwirtschaft eintreten oder ihn nur an den Inlandsverbrauch verkaufen. Diese Faktoren sind in Entwicklungsländern stärker prominenter, da ihre Volkswirtschaften häufig weitgehend auf der Herstellung von landwirtschaftlichen Produkten beruhen, aber die First World Nations sind auch kontinuierlich an regulatorischen Manövrieren beteiligt, um ihre Produkte im Ausland zu fördern. Ein Bericht über Jahr 2000 und Analyse von rund 5.500.000 US -Unternehmen ergab, dass nur 4% auf dem Exportmarkt tätig waren. Solche Exporteure wurden jedoch als stabiler angesehen COperien als ihre nicht-exportierenden Kollegen, die länger überleben und höhere Gewinne für ihre Branchen haben, die es ihnen ermöglichten, den Arbeitnehmern höhere Löhne zu zahlen. Dies unterstützt die Annahme, dass das Exportieren und Überwinden von Tarifen und regulatorischen Hindernissen das Produktivitätsniveau eines Unternehmens insgesamt verbessert. Diese Trends wirken sich direkt auf den internationalen Handel mit Landwirtschaft aus, da sie traditionell einer der höchsten regulierten globalen Märkte war.

Im Gegensatz dazu wurde geschätzt, dass ab 2003 fast 70% der Weltbevölkerung in Armut in Nationen lebt, deren BIP fast ausschließlich auf der Produktion landwirtschaftlicher Produkte basiert, bei denen Exporte für ihr Wirtschaftswachstum von entscheidender Bedeutung sind. Diese Nationen sind jedoch häufig von ausländischen Märkten der ersten Welt ausgeschlossenNSIVE. Gruppen wie die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), eine Gruppe von 34 Ländern der ersten Welt, darunter die EU-Nationen, die USA, Japan und Australien, die Richtlinien schafft, die die Importe von landwirtschaftlichen Produkten von Entwicklungsländern bestrafen und einschränken.

Wenn lokale Landwirte in wohlhabenden Nationen schwere Subventionen vergeben werden, kann dies nicht von Entwicklungsländern entgegengewirkt werden, denen die Mittel fehlen, um ihre Produkte gleichermaßen zu subventionieren. Baumwollproduzenten in den USA erhielten 2002 4.000.000.000 US -Dollar (USD) in Subventionen. Die Entwicklungsnation Benin in Westafrika stützt sich auf Baumwollbecken für 85% seines BIP und konnten nicht mit solchen schweren Subventionen konkurrieren, um sie effektiv vom US -amerikanischen Baumwollmarkt abzuschließen. Diese Handelshemmnisse führen auch zu unnötigen staatlichen Kosten in reichen Nationen und fördern die Massenproduktion von landwirtschaftlichen Gütern, damit sie zu niedrigen Kosten verkauft werden können, was zu unnötigen Umweltverschlechterungen führt.

als PolitikES der Handelsliberalisierung eröffnet ausländische Märkte. Die Auswirkungen auf die lokale Landwirtschaft sind eines der kurzfristigen Probleme der strukturellen Anpassung. Da ausländische Lebensmittel vor Ort zunehmend verfügbar werden, müssen die Landwirte ihre Ernteauswahl erneut untersuchen, um festzustellen, ob sie etwas anderes anbauen können, was profitabler ist. Dies schadet ländliche Gemeinden und Landwirte, die wenig Raum oder finanzielle Mittel haben, um sich anzupassen, aber die langfristige Auswirkung der Handelsliberalisierung besteht darin, dass sie den Fluss landwirtschaftlicher Güter über Grenzen hinweg erhöht.

Die drei Hauptfaktoren mit voneinander abhängigen Auswirkungen auf den internationalen Handel in der Landwirtschaft sind lokale Subventionen für Farmernte, Einfuhrzölle und Antidumping-Gesetze. Wenn Nationen versuchen, ihre landwirtschaftlichen Produkte in geografische Nachbarn mit ähnlichen Klimazonen zu exportieren und ähnliche Lebensmittel anzubauen, treten häufig Probleme auf und werden gegen Antidumping-Klagen eingereicht. Diese Behauptungen, dass eine Nation ihre Exporte unter den Kosten verkauftLand werden als Mechanismus verwendet, um Importe zu blockieren. Beispiele hierfür sind Antidumping-Vorwürfe im Jahr 2001 gegen Kanada und Kanada gegen die USA wegen Tomaten- und Holzexporte. Solche Streitigkeiten werden häufig von der Welthandelsorganisation (WTO) beigelegt, in der regionale Vereinbarungen wie das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) dies nicht tun.

Globalisierung hat die Bewegung von Waren über viele Grenzen hinweg erleichtert. Mit zunehmender Warenfluss steigt auch die Preismanipulation. Als Knoblauchimporte in den USA aus China in den Jahren 1992 bis 1993 um 636% zunahm, suchte der US Fresh Knoblauchproduzenten Association (FGPA) Antidumping-Schutz, der zu den Importtarifen des Knoblauchs aus China führte, um die Preise zu erreichen, die noch zuletzt im Jahr 2003 gaben. Märkte.