Co to jest pełnomocnik konstytucyjny?

Adwokat konstytucyjny to adwokat, który składa pozwy, gdy pojawia się kwestia konstytucyjności. Adwokaci konstytucyjni praktykują w każdym kraju, w którym konstytucja jest dokumentem czarterowym tego kraju. Oznacza to, że na przykład w Kanadzie i Stanach Zjednoczonych istnieją prawnicy konstytucyjni, ale nie w Wielkiej Brytanii, gdzie nie ma formalnej konstytucji na piśmie.

Kiedy istnieje konstytucja, jest to najwyższe prawo kraju. Konstytucja może istnieć na poziomie stanowym lub federalnym. Oznacza to na przykład, że Konstytucja Stanów Zjednoczonych rządzi całością Stanów Zjednoczonych. Każdy stan znajduje się pod kontrolą Stanów Zjednoczonych, ale może także napisać własną konstytucję, która ma zastosowanie w tym stanie.

Ponieważ konstytucja jest najwyższym prawem kraju, wszelkie inne prawa i reguły nie mogą naruszać konstytucji; oznacza to, że nie mogą być niekonstytucyjne. Jeżeli ustawodawca uchwali prawo, które może naruszać zasady zawarte w konstytucji, powód, którego dotyczy to prawo, może pozwać. Sprawą zająłby się prawnik konstytucyjny.

Adwokat konstytucyjny zajmowałby się również postępowaniami sądowymi wynikającymi z przekonania powoda, że ​​jego prawa konstytucyjne zostały naruszone. Na przykład, jeśli powód uważa, że ​​został niesprawiedliwie aresztowany za protestowanie z naruszeniem jego konstytucyjnego prawa do wolności słowa, powód ten zatrudni prawnika konstytucyjnego, aby pozwał policję lub osobę, która go aresztowała.

Sprawy wynikające z konstytucji federalnej są zwykle wnoszone do sądu federalnego. Jeżeli pytanie budzi szczególne zainteresowanie, a powód lub pozwany wnosi apelację, sprawa może zostać skierowana do Sądu Najwyższego. Na przykład w Stanach Zjednoczonych, gdy powód pozwał szkołę, twierdząc, że obecność słowa „pod Bogiem” w przyrzeczeniu lojalności stanowi naruszenie jego konstytucyjnego prawa do wolności wyznania, reprezentował go powód.

Prawnicy konstytucyjni odgrywają ważną rolę w ochronie wolności w danym kraju. W ramach podziału kompetencji i zasad jurysdykcji sądy nie mogą rozpatrywać sprawy, chyba że istnieje faktyczna kontrowersja. Innymi słowy, sąd nie może po prostu powiedzieć, że uważają, że prawo jest niekonstytucyjne; powód musi wytoczyć proces i zakwestionować prawo, a następnie sąd może orzec, czy prawo narusza prawa konstytucyjne, czy nie.

Gdy pełnomocnik konstytucyjny reprezentuje powoda i wnosi sprawę do sądu, sąd ma wówczas możliwość orzekania w sprawie prawa. Jeżeli prawo zostanie uznane za niekonstytucyjne, zostanie uznane za nieważne. Zapewnia to ważną kontrolę siły władzy ustawodawczej.