Co je to ústavní právník?

Ústavní zástupce je právní zástupce, který podává soudní spory, pokud existuje otázka ústavnosti. Ústavní právní zástupci praktikují v každé zemi, ve které je ústavou pronajímajícím dokumentem země. To znamená, že například v Kanadě a Spojených státech existují ústavní právníci, ale ne v Británii, kde neexistuje formální písemná ústava.

Když existuje ústava, je to nejvyšší zákon země. Ústava může existovat na státní nebo federální úrovni. To například znamená, že ústava Spojených států řídí celé Spojené státy. Každý stát je pod kontrolou Spojených států, ale může také psát svou vlastní ústavu, která se vztahuje v tomto státě.

Protože ústava je nejvyšším zákonem země, všechny ostatní zákony a pravidla nesmí ústavu porušovat; To znamená, že nemohou být protiústavní. Je -li zákon schválen zákonodárcem, který může porušit zásady obsažené v COnstituce, žalobci postižení tímto zákonem mohou žalovat. Ústavní právník by tento případ řešil.

Ústavní právník by také řešil soudní spory, které vyplývají z přesvědčení žalobce, že jeho ústavní práva byla porušena. Pokud například žalobce věří, že byl nespravedlivě zatčen za protestující v rozporu s jeho ústavním právem pro svobodu projevu, tento žalobce by najal ústavního právníka, aby žaloval policejní síly nebo jednotlivce, který ho zatkl.

Případy vyplývající z federální ústavy jsou obvykle předloženy před federálním soudem. Pokud otázka vyvolává zvláštní zájem a žalobce nebo žalovaný se odvolává, mohl by se tento případ vydat před Nejvyšší soud. Například ve Spojených státech, když žalobce žaloval školu, která tvrdila, že přítomnost slov „pod Bohem“ v zástavě věrnosti byla porušením jeho konstatiÚstavní zástupce na základě svobody náboženství představoval tento žalobce.

Ústavní právníci hrají důležitou roli při ochraně svobod v zemi. Podle oddělení pravomocí a pravidel jurisdikce nemohou soudy slyšet případ, pokud neexistuje skutečná diskuse. Jinými slovy, soud nemůže jen říci, že si myslí, že zákon je protiústavní; Navrhovatel musí žalovat a zpochybnit zákon a soud pak může rozhodnout o tom, zda zákon porušuje ústavní práva nebo ne.

Pokud ústavní zástupce zastupuje žalobce a předloží případ před soudem, má soud šanci rozhodnout o zákonu. Pokud je zákon shledán protiústavním, je zasažen jako neplatný. To poskytuje důležitou kontrolu moci legislativní pobočky.