Co je ústavní zástupce?

Ústavní právník je právník, který podává žalobu, pokud jde o otázku ústavnosti. Praxe ústavních zástupců je v každé zemi, ve které je ústava charterovým dokumentem země. To znamená, že v Kanadě a ve Spojených státech jsou například ústavní právníci, ale nikoli v Británii, kde neexistuje formální písemná ústava.

Když existuje ústava, je to nejvyšší zákon země. Ústava může existovat na státní úrovni nebo na federální úrovni. To například znamená, že ústava Spojených států řídí celé Spojené státy americké. Každý stát je pod kontrolou Spojených států, ale může také psát vlastní ústavu, která platí v tomto státě.

Protože ústava je nejvyšším zákonem země, nesmí všechny ostatní zákony a pravidla ústavu porušovat; to znamená, že nemohou být protiústavní. Pokud zákonodárce přijme zákon, který by mohl porušit zásady obsažené v ústavě, mohou žalobci napadení tímto zákonem žalovat. Případ by se zabýval ústavní právník.

Ústavní právník by také řešil soudní spory, které vyplývají z přesvědčení žalobce, že jeho ústavní práva byla porušena. Pokud se například žalobce domnívá, že byl nespravedlivě zatčen za protesty, které porušují jeho ústavní právo na svobodu projevu, najal by žalobce ústavního právníka, který by podal žalobu na policejní sílu nebo na osobu, která ho zatkla.

Případy vyplývající z federální ústavy jsou obvykle předkládány federálnímu soudu. Pokud otázka vyvolává zvláštní zájem a odvolání žalobce nebo žalované strany, může se věc obrátit na Nejvyšší soud. Například ve Spojených státech, když žalobce žaloval školu s tvrzením, že přítomnost slov „pod Bohem“ v zástavě věrnosti byla porušením jeho ústavního práva na svobodu náboženského vyznání, zastupoval tento žalobce ústavní právník.

Při zajišťování svobod v zemi hrají ústavní právníci důležitou roli. Podle oddělení pravomocí a pravidel soudní příslušnosti nemohou soudy rozhodnout, pokud nedojde ke skutečné diskusi. Jinými slovy, soud nemůže jen říci, že si myslí, že zákon je protiústavní; žalobce musí žalovat a napadat zákon a soud pak může rozhodnout, zda zákon porušuje ústavní práva nebo ne.

Pokud ústavní zástupce zastupuje žalobce a podává věc soudu, pak má soud šanci rozhodnout o zákoně. Pokud je zákon shledán protiústavním, je považován za neplatný. To poskytuje důležitou kontrolu síly legislativní oblasti.