Vad är en konstitutionell advokat?
En konstitutionell advokat är en advokat som ansöker om rättegång när det är fråga om konstitutionellitet. Konstitutionella advokater utövar i alla länder där en konstitution är landets befraktningsdokument. Detta innebär att det till exempel finns konstitutionella advokater i Kanada och USA, men inte i Storbritannien där det inte finns någon formell skriftlig konstitution.
När en konstitution finns, är det landets högsta lag. En konstitution kan existera på statsnivå eller federal nivå. Detta innebär till exempel att USA: s konstitution reglerar hela USA. Varje stat är under kontroll av Förenta staterna, men kan också skriva sin egen konstitution som gäller inom denna stat.
Eftersom en konstitution är landets högsta lag får alla andra lagar och regler inte bryta mot konstitutionen. det betyder att de inte kan vara konstitutionella. Om en lag antas av lagstiftaren som kan bryta mot principerna i konstitutionen kan klagare som drabbats av den lagen stämma. En konstitutionell advokat skulle hantera ärendet.
En konstitutionell advokat skulle också hantera rättstvister som uppstår till följd av en klagares övertygelse om att hans konstitutionella rättigheter har kränkts. Till exempel, om en klagande anser att han oskäligt har arresterats för att ha protesterat i strid med sin konstitutionella rätt till fri ytring, skulle den klagande anställa en konstitutionell advokat för att stämma polisstyrkan eller den person som arresterade honom.
Ärenden som härrör från den federala konstitutionen väcks normalt vid en federal domstol. Om frågan väcker särskilt intresse och antingen klaganden eller svaranden överklagar, kan fallet gå vid Högsta domstolen. I Förenta staterna, till exempel, när en klagande stämde en skola som hävdade att närvaron av orden "under Gud" i Pledge of Allegiance var ett brott mot hans konstitutionella rätt till religionsfrihet, representerade en konstitutionell advokat den klaganden.
Konstitutionella advokater spelar en viktig roll för att skydda friheterna i ett land. Under skiljande av befogenheter och behörighetsregler kan domstolar inte pröva ett mål såvida det inte finns en faktisk kontrovers. Med andra ord kan domstolen inte bara säga att de tycker att en lag är okonstitutionell; en kärande måste stämma och ifrågasätta lagen och domstolen kan då avgöra om lagen bryter mot konstitutionella rättigheter eller inte.
När den konstitutionella advokaten representerar en kärande och väcker målet vid domstolen, har domstolen då en chans att avgöra lagen. Om lagen konstateras som konstitutionell, slås den ned som ogiltig. Detta ger en viktig kontroll av den lagstiftande filialens makt.