Hvad er Mark til markedsregnskab?

Mark til markedsregnskab er en forretningspraksis, hvor værdien af ​​aktiver vurderes med hensyn til, hvad disse aktiver ville have, hvis de blev solgt på det åbne marked, snarere end deres "bogførte værdi." Aktiver som værdipapirer, futurekontrakter og lån kan alle værdsættes med brugen af ​​mark til markedsregnskab, og denne taktik har både fordele og ulemper, der skal overvejes nøje. Som med anden regnskabspraksis, er han eller hun forpligtet til at gøre det for resten af ​​tiden, medmindre nogen begynder at bruge Mark til markedsregnskab. I nogle tilfælde kræves det faktisk, at folk bruger denne regnskabspraksis.

Rødderne til Mark til markedsregnskab ligger på Futures Trading Market, der startede i 1800 -tallet. Futures -forhandlere køber og sælger kontrakter for ting, der faktisk ikke er sket endnu, såsom fjederafgrødehøsten. Aktets "bogførte værdi" ville være den kontraktmæssigt enorme pris på det tidspunktaf salg. Når aktivet er markeret til markedet, ville det dog blive værdsat på grundlag af hvad der ville ske, hvis det blev solgt straks på det åbne marked.

Afhængig af markedets tilstand kan Mark til markedsregnskab skabe en situation, hvor nogen ser ud til at have flere penge, end han eller hun virkelig gør, eller mindre. Det samme gælder for virksomheder, der bruger Mark til markedsregnskab. Fordelen ved Mark til markedsregnskab er, at folk kan sende en gevinst eller tab uden faktisk at pådrage sig gevinsten eller tabet , som kan bruges til at reducere en skattebyrde eller til at fremme et selskab til investorer.

Ulempen ved denne praksis er, at den antager, at det nuværende marked afspejler dagsværdien for et aktiv. Faktisk er dette måske ikke altid tilfældet. Et selskab kan for eksempel købe værdipapirer til en høj pris og hænge på dem gennem en lav periode, når de ser ud til at falde i ValUE, kun for at sælge dem til en højere pris endnu senere.

I den økonomiske krise, der fandt sted i 2008, foreslog flere økonomer, at Mark til markedsregnskab spillede en stor rolle. Da bankerne blev tvunget til at nedskrive aktiver som realkreditstøttede værdipapirer og lån, syntes deres "værdi" at falde i investorernes øjne og skabe panik. Havde mark til markedsregnskabspraksis ikke blevet brugt, mente nogle økonomer, at svigtende banker kunne have overlevet, fordi de ikke ville have været tvunget til dramatisk at nedskrive deres værdi i kvartalsrapporter.