Vad är Mark to Market Accounting?

Markering till marknadsredovisning är en affärsmetod där värdet på tillgångar bedöms i termer av vad dessa tillgångar skulle inneha om de såldes på den öppna marknaden, snarare än deras ”bokförda värde.” Tillgångar som värdepapper, terminskontrakt och lån kan alla värderas med användning av märke till marknadsredovisning, och denna taktik har både fördelar och nackdelar som bör noggrant övervägas. Som med andra redovisningsförfaranden, när någon börjar använda märket för att marknadsföra bokföring, är han eller hon skyldig att göra det resten av tiden, såvida inte särskilt tillstånd har fått från en skattebyrå. I vissa fall är människor faktiskt skyldiga att använda denna redovisningspraxis.

Rörelserna till märke till marknadsredovisning ligger på terminshandelsmarknaden, som började på 1800-talet. Futureshandlare köper och säljer kontrakt för saker som inte har hänt ännu, till exempel skörden på våren. Tillgångens ”bokförda värde” skulle vara det avtalade priset vid försäljningstillfället. När tillgången är markerad till marknad, skulle den dock värderas utifrån vad som skulle hända om den såldes omedelbart på den öppna marknaden.

Beroende på marknadens tillstånd kan märkning till marknadsredovisning skapa en situation där någon verkar ha mer pengar än han eller hon verkligen gör, eller mindre. Detsamma gäller för företag som använder märke till marknadsredovisning. Fördelen med märkning till marknadsredovisning är att människor kan bokföra en vinst eller förlust utan att faktiskt ådra sig vinsten eller förlusten , som kan användas för att minska en skattebörda eller för att marknadsföra ett företag till investerare.

Nackdelen med denna praxis är att den antar att den nuvarande marknaden återspeglar verkligt värde för en tillgång. Faktum är att detta inte alltid är fallet. Ett företag kan till exempel köpa värdepapper till ett högt pris och hänga på dem under en låg period när de verkar sjunka i värde, bara för att sälja dem till ett högre pris även senare.

I den ekonomiska krisen som inträffade 2008 föreslog flera ekonomer att markering till marknadsredovisning spelade en viktig roll. Eftersom bankerna tvingades skriva ner tillgångar som värdepapperssäkrade värdepapper och lån verkade deras ”värde” minska i investerarnas ögon, vilket skapade panik. Hade man inte använt märke till marknadsredovisningspraxis, ansåg vissa ekonomer att misslyckade banker kan ha överlevt, eftersom de inte skulle ha tvingats dramatiskt skriva ner sitt värde i kvartalsrapporter.