Hvad er social afkast af investering?

Socialt afkast på investeringer er et begreb om investeringsafkast, der forsøger at indkapsle de effekter, en individuel handling har på verden. Det inkluderer miljøeffekter og konsekvenser for mennesker, der ikke er direkte involveret i handlingen. Ofte er disse effekter ikke lette at måle, men økonomer forsøger at finde frem til metoder til kvantificering af social afkast. Ved at kvantificere omkostninger og fordele ved handlinger håber økonomer og beslutningstagere at opmuntre mennesker og organisationer til at tage deres plads i verden i betragtning.

Ideen om social afkast af investeringer er tæt knyttet til begrebet eksternaliteter. Antag, at din nabo ved siden af ​​beslutter at plante en have. Hun vejer omkostningerne ved planterne, og hvor meget arbejde det er at plante dem mod den glæde, hun forventer at få. Du får dog også kigge på blomsterne, så hun undervurderer fordelene ved at plante haven. Hvis hun beslutter sig for ikke at plante det, kan hun muligvis træffe et ineffektivt valg, fordi din glæde kan vippe omkostnings-fordel-analysen til den positive side.

I dette eksempel er din nydelse af haven en positiv eksternitet, fordi det er en fordel, den person, der træffer beslutningen, ikke tager med i betragtning. Det socialt effektive resultat sker kun, hvis du og din nabo koordinerer, så du spiller en rolle i at støtte hendes havearbejde-projekt. Dette er, hvad beslutningstagere, der bruger social afkast på investering, forsøger at opnå.

For at bestemme det sociale afkast på investeringen skal evalueringsmænd først måle nettobordelen ved en handling. De prøver at estimere de virkninger, det har på faktorer som miljø, sundhed og lykke. Derefter bruger de deres egne metoder til at udtrykke disse effekter i dollarmængder.

Nettofordelen ved en handling divideret med den investering, der kræves for at indse, at handlingen giver det sociale afkast af investeringen. Forholdet giver evaluerere en idé om værdien af ​​en investering, så de kan beslutte, hvordan man prioriterer forskellige politikker. De kan også måle, om offentligheden vil være villig til at støtte et projekt økonomisk.

Derefter skal beslutningstagere beslutte, hvad de skal gøre med oplysningerne om det sociale afkast af investeringen. De kan implementere forskellige strategier til at identificere de parter, der drager fordel af handlingen og involverer dem i at betale for dens omkostninger. For eksempel, hvis regeringen ønsker at bygge en ny vej, kan den beslutte at gøre den til en vejafgift. Dette identificerer de mennesker, der drager fordel af den nye vej, da de er de eneste, der kører på den til at betale vejafgiften, og indsamling af penge fra dem indebærer, at de betaler for omkostningerne ved bygning og vedligeholdelse af vejen. En sådan politik undgår at opkræve skatteydere, der ikke bruger en vej til omkostningerne ved vedligeholdelse af den.

Ikke alle eksempler er så tydelige. Det er vanskeligt at identificere de mennesker, der drager fordel af byforøgelsesprojekter, ligesom det er at kvantificere fordelene, de får. I sådanne tilfælde kan forskere bruge undersøgelser eller proxy-data, som ændringer i ejendomsværdien, til at estimere fordelene ved en handling.