Hvad er det sociale afkast på investering?

Social investeringsafkast er et begreb om investeringsafkast, der forsøger at indkapsle de effekter, en individuel handling har på verden. Det inkluderer miljøeffekter og konsekvenser for mennesker, der ikke er direkte involveret i handlingen. Ofte er disse effekter ikke lette at måle, men økonomer forsøger at komme med metoder til kvantificering af socialt afkast. Ved at kvantificere omkostningerne og fordelene ved handlinger håber økonomer og beslutningstagere at tilskynde mennesker og organisationer til at tage deres plads i verden i betragtning.

Idéen om socialt afkast af investeringer er tæt knyttet til begrebet eksternaliteter. Antag, at din nabo ved siden af ​​beslutter at plante en have. Hun vejer omkostningerne ved planterne, og hvor meget arbejde med at plante dem er imod den glæde, hun forventer at modtage. Du får dog også se på blomsterne, så hun undervurderer fordelene ved at plante haven. Hvis hun beslutter sig for at plante det, laver hun muligvis et ineffektivt ChoICE, fordi din glæde kunne vippe omkostnings-fordel-analysen til den positive side.

I dette eksempel er din glæde af haven en positiv eksternalitet, fordi det er en fordel, som den person, der træffer beslutningen, ikke tager højde for. Det socialt effektive resultat vil kun ske, hvis du og din nabo koordinerer, så du spiller en rolle i at støtte hendes havearbejdeprojekt. Dette er, hvad beslutningstagere, der bruger socialt afkast på investeringen, forsøger at opnå.

For at bestemme det sociale afkast på investeringerne skal evaluatorer først måle nettofordelen ved en handling. De prøver at estimere de effekter, det har på faktorer som miljø, sundhed og lykke. Derefter bruger de deres egne metoder til at udtrykke disse effekter i dollarbeløb.

Nettofordelen ved en handling divideret med den investering, der kræves for at indse, at handlingen giver det sociale afkast af investeringen. ForholdetGiver evaluatorer en idé om værdien af ​​en investering, så de kan beslutte, hvordan de skal prioritere forskellige politikker. De kan også måle, om offentligheden vil være villig til at støtte et projekt økonomisk.

Dernæst skal beslutningstagere beslutte, hvad de skal gøre med informationen om det sociale afkast af investeringerne. De kan implementere forskellige strategier for at identificere de parter, der drager fordel af handlingen og involverer dem i at betale for dets omkostninger. For eksempel, hvis regeringen ønsker at bygge en ny vej, kan den beslutte at gøre det til en vejafgift. Dette identificerer de mennesker, der drager fordel af den nye vej, da de er de eneste, der kører på den for at betale vejafgiften, og indsamling af penge fra dem involverer dem i at betale for omkostningerne ved bygning og vedligeholdelse af vejen. En sådan politik undgår at opkræve skatteydere, der ikke bruger en vej til omkostningerne ved at opretholde den.

Ikke alle eksempler er så tydelige. Det er vanskeligt at identificere de mennesker, der drager fordel af byens skønhedsprojekterkvantificerer de fordele, de modtager. I sådanne tilfælde kan forskere bruge undersøgelser eller proxy -data, som ændringer i ejendomsværdi, til at estimere en handlings fordele.