Was ist Bargeld für Kalfaterer?
Cash for Caulkers war eine Energieeffizienzinitiative, die 2009 in den USA vorgeschlagen wurde. Der ursprüngliche Vorschlag sah Rabatte für Hausbesitzer vor, die verschiedene Energieeffizienzmaßnahmen installiert hatten. Durch die Bereitstellung eines direkten Anreizes zur Verwitterung von Häusern und zum Aufrüsten von Geräten könnte die Regierung den nationalen Energieverbrauch senken und Arbeitsplätze in der Bauindustrie fördern. Mehrere Versuche, im Laufe des Jahres 2010 ein Gesetz zu verabschieden, scheiterten. Wirtschaftliche und politische Fragen im Zusammenhang mit der globalen Rezession spielten in den Kämpfen des Programms eine Rolle.
Offiziell als "Homestar" bekannt, erhielt dieses Programm den Spitznamen "Cash for Caulkers" in Anlehnung an ein anderes Programm, "Cash for Clunkers", das die Menschen dazu ermutigte, mit alten Fahrzeugen zu handeln und einen Rabatt zu erhalten. Die Regierung bot auch ein begrenztes Rabattprogramm für Kühlschränke, Waschmaschinen und Trockner mit Energieeffizienzmaßnahmen an. Alle diese Vorschläge sollten die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln und gleichzeitig den Energieverbrauch in den Vereinigten Staaten verbessern.
Der Vorschlag umfasste zwei Ebenen, Silber und Gold. Personen, die geringfügige Änderungen an der Energieeffizienz vornehmen, können für bis zu 50% ihrer Einkäufe bis zu einem bestimmten Betrag Rabatte erhalten. Im Gold Homestar-Vorschlag empfahl die Regierung Rabatte für Hausbesitzer, die für ein Energieeffizienz-Audit bezahlt und wesentliche Änderungen an ihren Häusern vorgenommen haben. Die Schaffung von zwei Ebenen sollte Menschen ohne nennenswerte Summen dazu ermutigen, sich der Energieeffizienz zu widmen, um sich daran zu beteiligen, und gleichzeitig Anreize für Menschen bieten, die es sich leisten könnten, mehr auszugeben.
Befürworter von Bargeld für Kalfaterer wiesen darauf hin, dass es eine Reihe von Vorteilen haben könne. Die energieeffizientere Gestaltung von Wohnungen senkt die Kosten für die Bewohner, die weniger für Heizen und Kühlen ausgeben, und reduziert die Belastung des Energienetzes. Darüber hinaus würde der Einkauf von Energieeffizienzgütern Herstellern und Einzelhändlern zugute kommen, während Bauarbeiter durch das Programm mehr Arbeitsplätze erhalten würden. Die Vereinigten Staaten hatten zum Zeitpunkt des Vorschlags mit wirtschaftlichen Problemen zu kämpfen, und dies war eine Maßnahme, die vorgeschlagen wurde, um den Konjunkturschwankungen entgegenzuwirken und gleichzeitig die langfristige Stabilität zu fördern.
Hohe Bargeldkosten für Dichtungsmassen führten dazu, dass einige Gesetzgeber das Programm ablehnten. Es umfasste Milliarden von Dollar an Finanzmitteln, die über das ganze Land verteilt waren, und es gab Bedenken, ob das Geld effizient und angemessen eingesetzt werden könnte. Einige Gesetzgeber waren der Ansicht, dass die Regierung genug Geld für andere Anreize ausgegeben hatte, und waren der Ansicht, dass der Vorschlag, Geld für Dichtungsmassen zu verwenden, eine unnötige finanzielle Belastung darstellen könnte, ohne ausreichend klare Vorteile zu bieten.