Qu'est-ce que l'argent pour les calfeutrants?
L'argent destiné aux calfeutrants était une initiative d'efficacité énergétique proposée aux États-Unis en 2009. La proposition initiale prévoyait l'octroi de rabais aux propriétaires qui installaient diverses mesures d'efficacité énergétique. En fournissant une incitation directe à la résistance aux intempéries et à l'amélioration des appareils ménagers, le gouvernement pourrait réduire la consommation d'énergie nationale et stimuler la création d'emplois dans le secteur de la construction. Plusieurs tentatives de législation au cours de 2010 ont échoué. Les problèmes économiques et politiques liés à la récession mondiale ont joué un rôle dans les luttes du programme.
Connu officiellement sous le nom de "Homestar", ce programme a reçu le surnom de "cash for caulkers" en référence à un autre programme, "cash for clunkers", qui encourageait les gens à échanger leurs vieux véhicules et à recevoir une remise. Le gouvernement a également proposé un programme de rabais limité sur les appareils ménagers pour les réfrigérateurs, les laveuses et les sécheuses, assorti de mesures d'efficacité énergétique. Toutes ces propositions visaient à stimuler l'activité économique tout en améliorant les niveaux de consommation d'énergie aux États-Unis.
La proposition comprenait deux niveaux, argent et or. Les personnes effectuant des modifications mineures en matière d'efficacité énergétique pourraient bénéficier de remises sur 50% de leurs achats, jusqu'à un certain montant. Dans la proposition Gold Homestar, le gouvernement a recommandé des remises aux propriétaires qui ont payé pour une vérification de l'efficacité énergétique et apporté des modifications substantielles à leurs maisons. La création de deux niveaux a été conçue pour encourager les personnes sans ressources substantielles à se consacrer à l’efficacité énergétique, tout en offrant un incitatif aux personnes pouvant se permettre de dépenser plus.
Les partisans de l'argent pour les calfeutreurs ont souligné que cela pourrait avoir un certain nombre d'avantages. Rendre les maisons plus éconergétiques réduit les coûts pour les résidents, qui dépensent moins en chauffage et en climatisation, en plus de réduire les contraintes sur le réseau énergétique. De plus, les achats de fournitures d’efficacité énergétique profiteraient aux fabricants et aux détaillants, tandis que les travailleurs de la construction bénéficieraient de plus d’emplois grâce au programme. Les États-Unis étaient aux prises avec des problèmes économiques au moment de la proposition, ce qui est l'une des mesures suggérées pour remédier à la crise économique tout en promouvant la stabilité à long terme.
Le coût élevé des liquidités pour les calfeutreurs a amené certains législateurs à échouer lors du programme. Il comprenait des milliards de dollars de financement répartis dans tout le pays, et des doutes étaient soulevés quant à savoir si l'argent serait utilisé de manière efficace et appropriée. Certains législateurs ont estimé que le gouvernement avait consacré suffisamment d’efforts à d’autres activités de relance et étaient convaincus que la proposition d’argent contre les calfeutrants risquait de créer une charge financière inutile sans offrir suffisamment d’avantages évidents.