Was ist die Stammzellendebatte?
Die Stammzelldebatte ist von wissenschaftlichen, religiösen, ethischen und politischen Kontroversen umgeben. Die Forschung hat gewachsen, um die Verwendung von Stammzellen zur Reparatur beschädigter Teile des menschlichen Körpers zu enthalten und Heilmittel für tödliche Krankheiten zu finden. Da einige dieser Zellen jedoch aus künstlich produzierten menschlichen Embryonen extrahiert werden, existiert die Teilung über die Ethik und Moral der Einbeziehung dieser Praxis.
Stammzellen können sich selbst reparieren und erneuern. Unter den richtigen Bedingungen können sich diese Zellen mit speziellen Funktionen entwickeln oder sich in neue Zellen teilen. Die drei Hauptkategorien von Stammzellen sind adulte Stammzellen, embryonale Stammzellen und embryonale „fetale“ Zellen. Der letzte Typ ist seltener als die beiden anderen Typen in Bezug auf die Forschung. Die besonderen Eigenschaften von Stammzellen sind ein potenzieller Weg, um Heilmittel für verschiedene Krankheiten wie Krebs, Parkinson -Krankheit oder lähmende Rückenmarksverletzungen zu finden. Was einst eine unheilbare Krankheit war, kann behandelbar sein iF -Stammzellen können verwendet werden, um Heilmittel zu finden.
Trotz dieser potenziellen Vorteile wirft die Verwendung von Stammzellen ethische Bedenken auf. Ein Großteil der ethischen Debatte um Stammzellforschung basiert auf der Verwendung von embryonalen Stammzellen. Die Frage ist, ob es ethisch ist, diese Stammzellen, die potenzielle Leben sind, zu verwenden, um das Leben eines anderen aufrechtzuerhalten. Bestimmte religiöse Konfessionen waren besonders lautstark bei der Verurteilung der Praxis und argumentieren, dass alle Formen des menschlichen Lebens geschützt werden sollten. Politiker haben ihre Wahlkampagnen oft auf ihre vorgeschlagenen Pläne zu diesem Thema beruhen.
Die Rolle der Regierung war auch ein Kontroversen in der Debatte über die Stammzellen. Diese Art von Forschung kann kostspielig sein. Gegner von Stammzellenversuche protestieren gegen die Unterstützung der Regierung, weil sie behaupten, der Staat gibt der Zerstörung des menschlichen Lebens Geld zu. Private Forschungseinrichtungen sind manchmal auch skrorutisiert und gerufen, um geschlossen zu werden. In einigen Ländern wird die Praxis jedoch als völlig legal angesehen.
Ein Großteil der Stammzelldebatte hängt mit der Frage zusammen, wie das Entwicklungsstadium als menschliches Leben zählt. Einige bestehen darauf, dass das Leben direkt bei der Empfängnis beginnt oder wenn das Sperma in das Ei eindringt, und von diesem Standpunkt aus werden diese Embryonen als Leben angesehen. Infolgedessen betrachtet diese Seite des Arguments die Verwendung von embryonalen Stammzellen als unethisch. Der entgegengesetzte Standpunkt behauptet, dass Embryonen nicht menschlich sind, wenn sie unabhängig außerhalb des Mutterleibs existieren können. Infolgedessen findet diese Seite der Debatte es ethisch, Stammzellen zur Heilung von Krankheiten zu verwenden. Natürlich gibt es eine Vielzahl von Meinungen dazwischen.