Vad är stamcelldebatten?

Debatten om stamcellen är omgiven av vetenskaplig, religiös, etisk och politisk kontrovers. Forskning har vuxit till att inkludera användningen av stamceller för att reparera skadade delar av människokroppen och hitta botemedel för dödliga sjukdomar. Eftersom vissa av dessa celler extraheras från konstgjorda producerade mänskliga embryon, finns emellertid uppdelning över etiken och moralen att engagera sig i denna praxis.

stamceller har förmågan att reparera och förnya sig. Under de rätta förhållandena kan dessa celler utvecklas eller dela upp i nya celler med speciella funktioner. De tre huvudkategorierna av stamceller är vuxna stamceller, embryonala stamceller och embryonala "fetala" celler. Den sista typen är mindre vanlig än de andra två typerna när det gäller deras användning för forskning. De speciella egenskaperna hos stamceller anses vara en potentiell väg för att hitta botemedel för olika sjukdomar som cancer, Parkinsons sjukdom eller förlamande ryggmärgsskador. Vad en gång var en terminal sjukdom kan vara behandlingsbar iF stamceller kan användas för att hitta botemedel.

Trots dessa potentiella fördelar väcker användningsstamcellerna etiska problem. Mycket av den etiska debatten kring stamcellsforskning är baserad på användning av embryonala stamceller. Frågan är om det är etiskt att använda dessa stamceller, som är potentiella liv, för att upprätthålla en annans liv. Vissa religiösa valörer har varit särskilt stämma för att fördöma praxis och hävda att alla former av människoliv bör skyddas. Politiker har ofta baserat sina valkampanjer på sina föreslagna planer för ämnet.

Regeringens roll har också varit en kontrovers i stamcelldebatten. Denna typ av forskning kan vara kostsam. Motståndare till stamcellsexperiment protesterar regeringsstödet eftersom de hävdar att staten ger pengar till förstörelsen av människolivet. Privata forskningsanläggningar är också ibland sKrutiniserade och kallade för att stängas. I vissa länder anses dock praxis som helt laglig.

Mycket av stamcelldebatten är relaterad till frågan om vilket utvecklingsstadium som räknas som ett mänskligt liv. Vissa insisterar på att livet börjar precis vid befruktningen, eller när spermierna kommer in i ägget, och från denna utsiktspunkt betraktas dessa embryon som liv. Som ett resultat betraktar denna sida av argumentet användningen av embryonala stamceller som oetiska. Den motsatta synvinkeln hävdar att embryon inte är mänskliga förrän de kan existera oberoende utanför moderns livmoder. Som ett resultat finner denna sida av debatten att den är etisk att använda stamceller för att bota sjukdomar. Naturligtvis finns det en mängd olika åsikter däremellan.