Qu'est-ce qu'un cybersquatter?

Cybersquatting est l'acte d'enregistrer les noms de domaine, en particulier ceux liés aux célébrités ou les marques reconnaissables, avec l'intention de les remettre à un prix gonflé. Un cybersquatter tire parti de la politique «Première» des sociétés d'enregistrement du domaine, premier servi »en soumettant une grande liste de mots et de noms très populaires à la fois. Alors que la société d'enregistrement de domaine est en train de saisir ces noms, le Cybersquatter utilise les bénéfices des résaliments de domaine individuels à la finance des frais d'enregistrement requis.

Une cybersquatter peut littéralement s'asseoir sur un nom de domaine populaire pendant des années, ce qui a provoqué le chagrin à la célébrité ou à la société qu'elle représente. Tant qu'un cybersquatter est reconnu comme le propriétaire légitime de Billclinton.com, par exemple, le vrai ancien président ne peut pas légalement utiliser son propre nom comme domaine. Il devrait poursuivre une action en justice pour obliger le Cybersquatter à abandonner le nom, ou à payer le prix actuel en tant que propriétaire actuelsignes. Jusqu'à ce qu'une loi fédérale anti-cybersquat sur la protection des consommateurs devienne la loi en 1999, la plupart des célébrités et des entreprises ont trouvé plus facile de payer les frais souvent exorbitants facturés par le cybersquatter.

L'acte réel d'acheter un nom de domaine abandonné ou inutilisé n'est pas techniquement illégal dans des conditions normales. Ce qui finit par cause des problèmes juridiques pour un cybersquatter, c'est d'utiliser ce nom de domaine dans la «mauvaise foi» - un but clairement contraire à la réputation ou à l'intention du nom de célébrité ou de la marque. Si un cybersquatter choisit de créer un site de fans de Paris Hilton à Parishilton.com, il peut être protégé des poursuites en vertu de la langue de la loi fédérale anti-cybersquat. Si ce même cybersquatter a utilisé le statut de célébrité de Paris Hilton pour tirer le trafic vers un site de pornographie, Mme Hilton (ou toute autre célébrité dans cette situation) peut poursuivre le tribunal fédéral pour une injonction et des amendes.Une poursuite réussie n'est cependant pas garantie et les frais juridiques peuvent être prohibitifs.

Une solution alternative au problème du cybersquatter peut résider dans un organe réglementaire appelé Internet Corporation pour les noms et nombres affectés (ICANN). ICANN propose désormais une option d'arbitrage qui peut régler les litiges de nom de domaine en dehors du système judiciaire. Les célébrités et les représentants de l'entreprise doivent toujours prouver les intentions de mauvaise foi d'un cybersquatter, mais un arbitrage réussi peut être tenu sans représentation légale. Le cybersquatter peut être obligé de renoncer aux droits du domaine à une juste valeur marchande ou d'être condamnés à une infusion pour une mauvaise utilisation d'une marque. Cela ne s'appliquerait pas si le Cybersquatter enregistrait un nom de domaine avant il devenait associé à une célébrité ou une marque. Si un cybersquatter enregistre Jimjenkins.com en 1998 et qu'une nouvelle sensation musicale nommée Jim Jenkins devient célèbre en 2001, il y aurait beaucoup moins de motifs pour un procès.

l'ère du cybersquATTER peut cependant se terminer. Les entreprises et les célébrités ont désormais une meilleure compréhension de l'importance de l'enregistrement du nom de domaine. L'acquisition des droits sur leurs propres noms et gammes de produits est devenue une priorité beaucoup plus importante, compte tenu de la perte de revenus potentiel si leurs identités Internet préférées appartiennent déjà à un cybersquatter.