強制保存とは

強制貯蓄は、消費者が購入できず、資本を保持せざるを得ない場合に発生します。 これは、商品を見つけることができない供給不足のため、または商品を購入するのが困難になる高価格の結果として発生する可能性があります。 これは、ブームとバストサイクルの形成に寄与するなど、深刻な経済的影響を与える可能性がある現象です。 これは、人々が自分でお金を取っておこうと決める自発的な貯蓄とは異なります。

エコノミストのルートヴィヒ・フォン・ミーゼスは、20世紀初頭の強制貯蓄とその影響について議論しました。 彼は、それが時間の経過とともにインフレーションを増加させる正味の効果を持つ可能性があり、それが経済バブルの作成に寄与する可能性があることを指摘しました。 バブルが安定化すると、バブルが破裂し、資産の価値が急激に低下するなどの問題が発生する可能性があります。これには、貯蓄に蓄えられる現金も含まれます。 経済サイクルのこの不利な側面は、限られたリソースを持つ人々にとって特に困難です。

金利は、強制貯蓄の期間中に低下する傾向があります。 銀行は、預け入れ資金のおかげで、貸し出しに十分なお金を利用できますが、融資を申し込む顧客が十分ではありません。 この市場は、金融機関が顧客を選択する余裕がないため、ローンの購入や統合を検討している人々にとって有利です。 低金利に加えて、人々は、ローンを開始する価格を引き下げるためにオリジネーション手数料を免除するなど、彼らに利益をもたらす他の有利な条件の対象となる場合があります。

強制的な保存期間は、時間の経過とともに修正できるはずです。 商品の価格が下がり、企業が販売できるように商品を手頃な価格にするか、需要に応じて供給を調整し、より多くの商品を一般に利用できるようにします。 消費者支出は経済の重要な要素になる可能性があり、メーカーは利益の減少につながる可能性があるため、強制貯蓄の期間を制限することに関心があります。 一部の企業は、消費者支出の減少期間を乗り切ることができず、失敗する可能性があります。

経済政策によっては、政府も介入する場合があります。 介入には、全体的なマネーサプライの制限など、消費者支出を促進し、インフレを制御するための措置が含まれる場合があります。 これらの活動は常に成功するとは限らず、自主規制がバランスのために重要であると主張する自由市場のエコノミストによって批判されることもあります。 彼らは、市場での問題は、そうする機会を与えられれば、自分自身で解決し、国民を保護するための政府の措置は、長期的には利益よりも害をもたらす可能性があると考えています。