재정 자극의 장단점은 무엇입니까?

재정 부양책의 가장 긍정적 인 측면은 효과적 일 때 국가의 진로를 완전히 바꿀 수 있다는 것입니다. 그것은 자본 시장을 보호하고 대중의 생활 수준을 향상시킬 수 있습니다. 이러한 혜택은 일반적으로 정부가 부채를 늘릴 것을 요구하며, 이는 일반적으로 납세자에 의해 상환됩니다. 자극 정책은 또한 일반적으로 정치에 취약합니다. 비 효과적인 경기 부양책이 실행되면 나쁜 경제가 악화 될 수 있습니다.

재정 부양책의 구체적인 장단점은 고려중인 정책에 따라 다릅니다. 이것은 인위적으로 경제를 자극하려는 정부의 아이디어의 단점으로 볼 수 있습니다. 주어진 정책을 분석 할 때 한 설정에서 부정적 측면은 다른 경제 설정에서 긍정적일 수 있습니다. 자극 경찰은 절대적인 경우가 거의 없기 때문에 일반적으로 항상 같은 방식으로 작동하고 일관된 결과를 생성 할 수는 없습니다.

재정 부양책은 경제에 막대한 영향을 미칠 수 있으며 이는 좋거나 나쁠 수 있습니다. 효과적인 정책이 시행된다면, 국가의 경제 상황은 물론 많은 사람들의 삶에 긍정적 인 영향을 미치게 될 수 있습니다. 반대로, 비효율적 인 정책이 시행되면 나쁜 상황은 훨씬 더 악화 될 수 있으며 그로 인한 부정적인 영향은 장기적 일 수 있습니다.

재정 부양책의 시행은 주저 투자자를 진정시킬 수 있습니다. 많은 사람들이 투자가 대부분의 선진국 경제에서 중요한 부분임을 인식하지 못합니다. 이러한 개인이 재정적 지원을 제공하지 않으면 개발 속도가 일반적으로 감소하여 부정적인 영향을 줄 수 있습니다. 그러나 정부가 경제를 개선하거나 자극하기 위해 기꺼이 조치를 취할 때, 종종 투자자가 국가의 자본 시장에서 돈을 인출하거나 원천 징수하지 못하게하는 보증의 표시 역할을합니다.

재정 부양책은 대중으로부터 상당한 관심을 끄는 경향이 있습니다. 따라서 이러한 조치는 정치 오염의 영향을받으며 이는 결정에 영향을 줄 수 있습니다. 경우에 따라 정책은 주어진 자극에 대한 진정한 자신감보다는 자신의 직무에 대한 정치인의 우려를 바탕으로 공식화됩니다. 이것이 이루어질 때, 국가의 장기 복지는 종종 위태로워집니다.

재정 부양책의 또 다른 단점은 그러한 정책은 종종 정부의 부채 증가를 포함한다는 것입니다. 한 국가의 경제가 어려움을 겪을 때, 정부는 또한 일반적으로 재정적 어려움에 처해 있습니다. 따라서 경기 부양책을 수행하려면 일반적으로 돈을 빌리는 것이 필요하며, 결국 돈을 상환해야합니다. 그 상환의 부담은 종종 납세자에게 달려 있으며, 어떤 경우에는 문제를 일으키거나 자극으로부터 이익을 얻는 데 도움이되지 않은 후대의 납세자입니다.