질적 측정의 다른 유형은 무엇입니까?

다양한 유형의 정성 측정을 참가자 관찰, 직접 관찰, 비정형 인터뷰 및 사례 연구로 나눌 수 있습니다. 여러 가지 측정 방법을 사용할 수 있지만 일반적으로 이러한 범주에 속합니다. 예를 들어, 사례 연구는 종종 사용 된 다른 방법의 조합입니다. 정성적인 측정은 특정 수치 데이터보다는 초점이 맞지 않은 데이터의 크고 상세한 저장소에 의존하기 때문에 정량적 측정보다 수행하기가 더 어렵습니다. 중요한 차이점은 정 성적 측정이 정량화하기 어렵고, 일반적으로 가설을 공식화하거나 특정 주제를보다 심층적으로 보는 데 사용됩니다.

참가자 관찰은 연구중인 특정 문화 나 그룹에 적극적으로 참여하는 연구원에 중점을 둔 질적 측정 그룹입니다. 이 방법은 관찰하는 사람들의 신뢰를 얻는 데 보통 시간이 걸리기 때문에 시간이 많이 걸리는 측정 방법입니다. 이 유형의 측정에서 가장 좋은 점은 참가자가 자신이 연구하고 있음을 깨닫지 못하기 때문에 평상시처럼 행동 할 가능성이 높다는 것입니다. 이러한 유형의 정 성적 측정의 주요 문제는 개인의 참여로 인해 데이터를 수집 할 때 객관적인 것이 어려울 수있는 활동적인 참가자가 수행한다는 것입니다.

직접 관찰은 가능한 정성 측정 중 하나입니다. 관찰자가 참가자보다는 관찰자의 역할을한다는 점을 제외하면 참가자 관찰과 매우 유사합니다. 이것은 참가자들이 관찰되어 행동을 바꾸는 상황으로 이어질 수 있습니다. 그러나이 방법을 사용하면 관찰자가 관찰에서 중립을 유지하는 것이 더 쉬워집니다. 비디오 카메라 및 단방향 거울과 같은 기술을 사용하여 연구원을 참가자로부터 더 분리 할 수 ​​있습니다.

다른 가능한 질적 측정은 사례 연구 및 비정형 인터뷰와 같은 방법을 사용합니다. 구조화되지 않은 인터뷰는 본질적으로 주관적이므로 좋은 데이터를 공식화하는 것보다 일반적으로 주제를 조사하는 데 더 유용합니다. 인터뷰는 문제의 일부 측면을 다른 측면보다 더 자세하게 논의 할 수 있으며 참가자와 인터뷰 자의 편향에 노출됩니다. 사례 연구는 기본적으로 다른 질적 측정의 조합을 사용하여 전체 그림을 형성합니다.

정성 측정을 사용하여 수집 된 데이터 분석은 종종 문제가됩니다. 일반적으로 연구원은 관찰 된 특정 사항을 기반으로 일반화를 구성합니다. 데이터는 거의 항상 어떤 설명의 대본으로 기록되며, 결론을 도출하기 위해 자세히 살펴 봅니다. 일반적으로 정성 측정은 대상을 조사하고 정량적 연구를위한 주제를 선택하는 데만 사용됩니다.