Wat zijn de verschillende theorieën van armoede?
De verschillende theorieën van armoede onderscheiden zich tussen individuele, systeem-, geografische en cyclische oorzaken. Theorieën die armoede toeschrijven aan individuele omstandigheden en keuzes, nemen de neiging om de economisch achtergestelde verantwoordelijkheid te leggen. Systeem- en geografische theorieën van armoede zijn gericht op politiek, economisch en infrastructuurbeleid. Cyclische oorzaken combineren zowel individuele als systeemomstandigheden om de oorzaken van armoede te verklaren.
Een van de theorieën van armoede stelt dat slechte economische omstandigheden worden veroorzaakt door de eigen keuzes van een individu. Het is bijvoorbeeld de persoon die besluit om laagbetaalde banen te volgen door geen geavanceerde educatieve training te zoeken. Deze theorie wordt vooral ondersteund door politieke conservatieven die de verantwoordelijkheid op de armen plaatsen om hard te werken en ernaar te streven zichzelf te verbeteren. De individualistische denkrichting heeft de neiging om het idee te bestendigen dat zelfmotivatie, vastberadenheid en doorzettingsvermogen nodig zijn om succes te bereiken, iHet opnemen van financiële stabiliteit en rijkdom.
Een ander van de individualistische theorieën van armoede richt zich op de sociaal-economische subculturen die zich ontwikkelen in bepaalde populatiesegmenten. Deze theorie houdt het idee in stand dat arme of arbeidersgroepen bepaalde attitudes, overtuigingen en perspectieven die hen in armoede houden, creëren en behouden. Het idee dat het bijvoorbeeld goed en beter is om op welzijn te zijn dan een fulltime baan te werken, wordt beschouwd als een populair idee bij sommige segmenten met arme en arbeidersklasse. In wezen suggereert deze theorie dat de eigen houding, overtuigingen en perspectieven van mensen hen in armoede houden, omdat ze geen andere haalbare alternatieven zien.
In termen van systeemtheorieën over armoede schrijft politiek progressief denken de oorzaak toe aan ongelijkheden die in politieke, economische en sociale systemen worden voortgezet. Volgens de theorie kan armoede optreden tussen bepaalde segmenten van de populadoor discriminatie en systemen die het voor dat segment erg moeilijk maken om het hoofd te bieden. Alleenstaande vrouwen met kinderen hebben bijvoorbeeld de dubbele verantwoordelijkheid om voldoende werk te vinden en voor hun kinderen te zorgen. Deze groep wordt vaak geconfronteerd met discriminatie bij het verkrijgen van hoger betalende banen en tegelijkertijd met hoge kosten voor kinderopvang.
Een andere systeemtheorie van armoede stelt dat een deel ervan optreedt als gevolg van slechte infrastructuur in bepaalde geografische gebieden. De kwaliteit van het onderwijs kan in bepaalde regio's slecht of onvoldoende zijn, wat die burgers in het nadeel geeft als het gaat om het veiligstellen van hoger betalende, bekwame banen. Economische omstandigheden kunnen slecht zijn, wat betekent dat de toegang tot basisbehoeften en werkgelegenheid beperkt is. Een voorbeeld hiervan is de geschiedenis van armoede in de zuidelijke Verenigde Staten, die van oudsher ontbrak aan industrieën die goed betalen.
Cyclische theorieën van armoede combineren zowel individuele als systeemkrachten om uit te leggen waarom bepaalde groepen achtergesteld blijven. VoorEen persoon kan er bijvoorbeeld voor kiezen om niet naar de universiteit te gaan. Dit beperkt op zijn beurt zijn vermogen om een baan te verkrijgen die goed loont, omdat de meeste werkgevers een diploma nodig hebben voor banen in witte boorden. Het economische en politieke systeem houdt ook het minimumloon op een bepaald niveau, terwijl de kosten van levensonderhoud blijven stijgen. Een persoon kan worden gedwongen om in armoede te blijven vanwege een combinatie van individuele keuzes en slechte macro -economische omstandigheden.