Wat zijn de verschillende theorieën over armoede?
De verschillende theorieën over armoede maken onderscheid tussen individuele, systeem-, geografische en cyclische oorzaken. Theorieën die armoede toeschrijven aan individuele omstandigheden en keuzes hebben de neiging alleen de verantwoordelijkheid te leggen bij economisch achtergestelde groepen. Systeem- en geografische theorieën over armoede zijn gericht op politiek, economisch en infrastructuurbeleid. Cyclische oorzaken combineren zowel individuele als systeemomstandigheden om de oorzaken van armoede te verklaren.
Een van de theorieën over armoede stelt dat slechte economische omstandigheden worden veroorzaakt door eigen keuzes. Het is bijvoorbeeld de persoon die besluit om laagbetaalde banen aan te nemen door geen geavanceerde educatieve training te zoeken. Deze theorie wordt meestal ondersteund door politieke conservatieven die de verantwoordelijkheid bij de armen leggen om hard te werken en ernaar te streven zichzelf te verbeteren. De individualistische gedachtegang heeft de neiging om het idee te bestendigen dat zelfmotivatie, vastberadenheid en volharding nodig zijn om succes te bereiken, inclusief financiële stabiliteit en rijkdom.
Een andere van de individualistische theorieën over armoede richt zich op de sociaaleconomische subculturen die zich in bepaalde bevolkingssegmenten ontwikkelen. Deze theorie houdt het idee in stand dat arme groepen of groepen uit de arbeidersklasse bepaalde houdingen, overtuigingen en perspectieven creëren en in stand houden die hen in armoede houden. Bijvoorbeeld, het idee dat het goed en beter is om een uitkering te hebben dan een fulltime baan te hebben, wordt als een populair begrip beschouwd in sommige arme en arbeidersklasse segmenten. In wezen suggereert deze theorie dat de eigen opvattingen, opvattingen en perspectieven van mensen hen in armoede houden, omdat ze geen andere haalbare alternatieven zien.
Wat de systeemtheorieën van armoede betreft, schrijft politiek progressief denken de oorzaak toe aan ongelijkheden die in politieke, economische en sociale systemen worden bestendigd. Volgens de theorie kan armoede onder bepaalde bevolkingsgroepen voorkomen als gevolg van discriminatie en systemen die het voor dat segment erg moeilijk maken om ermee om te gaan. Alleenstaande vrouwen met kinderen hebben bijvoorbeeld de dubbele verantwoordelijkheid om voldoende werk te vinden en voor hun kinderen te zorgen. Deze groep wordt vaak geconfronteerd met discriminatie bij het verkrijgen van beter betaalde banen, terwijl ze ook wordt geconfronteerd met hoge kosten voor kinderopvang.
Een andere systeemtheorie van armoede stelt dat een deel ervan voorkomt als gevolg van slechte infrastructuur in bepaalde geografische gebieden. De kwaliteit van het onderwijs kan in bepaalde regio's slecht of onvoldoende zijn, waardoor die burgers in het nadeel zijn als het gaat om het verkrijgen van beter betaalde, geschoolde banen. De economische omstandigheden kunnen slecht zijn, wat betekent dat de toegang tot basisbehoeften en werkgelegenheid beperkt zijn. Een voorbeeld hiervan is de geschiedenis van armoede in de zuidelijke Verenigde Staten, waar het traditioneel ontbreekt aan industrieën die goed betalen.
Cyclische theorieën over armoede combineren zowel individuele als systeemkrachten om te verklaren waarom bepaalde groepen achtergesteld blijven. Een persoon kan er bijvoorbeeld voor kiezen om niet naar de universiteit te gaan. Dit beperkt op zijn beurt zijn vermogen om een baan te vinden die goed betaalt, aangezien de meeste werkgevers een diploma voor bedienden nodig hebben. Het economische en politieke systeem houdt ook het minimumloon op een bepaald niveau, terwijl de kosten van levensonderhoud blijven stijgen. Een individu kan gedwongen worden in armoede te blijven vanwege een combinatie van individuele keuzes en slechte macro-economische omstandigheden.