Bør jeg støtte lokale virksomheter?

Det har blitt stadig mer vanlig å se annonser og markedsføringsmateriell som gir fordel for shopping lokalt i motsetning til å kjøpe fra nasjonale kjeder eller nettleverandører. Mange stiller spørsmål ved legitimiteten til disse påstandene, ettersom problemet ofte er mer komplisert bare å bestemme seg for å handle lokalt. Visstnok er lokale virksomheter stemmelige for å handle lokalt. Nasjonale kjeder derimot har en tendens til å tie om denne saken, ettersom fortjenesten virker upåvirket av butikkens lokale kampanje. Det er mange forskjellige argumenter for å støtte lokale virksomheter, og beslutningen om å støtte det ene eller det andre er ikke nødvendigvis absolutt.

Blant årsakene til å støtte lokale bedrifter, er den hyppigste statistiske statistikken at penger brukt på en lokalt eid virksomhet forblir i samfunnet. Talsmenn for denne innkjøpsstrategien hevder at mer penger forblir i samfunnet, og potensielt blir brukt til andre samfunnsvirksomheter, når virksomheten eies lokalt. Et annet vanlig argument er at disse virksomhetene ansetter lokale mennesker i alle faser av virksomheten, og begynner med byggingen. Lokale virksomheter sies også å skape mer mangfold i tilbudte produkter, og ta hensyn til samfunnets behov.

I mange samfunn er det noen virksomheter som representerer samfunnet som helhet. Disse virksomhetene kan ha eksistert i lang tid, eller tjene et spesielt unikt produkt. Å støtte disse virksomhetene anses ofte som en samfunnsdydighet, fordi de er symbolsk for stedets ånd og arv. Argumentet for å støtte disse virksomhetene er ofte ikke en moralsk eller økonomisk begrunnelse, men et uttrykk for kjærlighet til tradisjon og stolthet i samfunnet.

Noen mennesker tror at det er lite fornuftig å støtte lokale virksomheter over større selskaper, spesielt når kjedens produkt og prisfastsettelse er overlegen. Nasjonale kjeder sysselsetter ofte lokale mennesker, noe som gir muligheter for sysselsetting som ellers ikke kan finnes. En kjede som er børsnotert har også kapasitet til å gjøre et stort antall mennesker velstående, mens en lokalt eid virksomhet bare direkte kan komme en person til gode, som kanskje eller ikke bestemmer seg for å investere pengene i samfunnet. Det er en underbevisst misforståelse i noen lokalsamfunn at kjedebedrifter driver virksomhet for penger, mens lokale virksomheter er en type veldedighet som kommer samfunnet til gode. Det er viktig å erkjenne at begge typer selskaper er virksomheter, og det primære målet er overskudd uansett hvilken finér de plasserer til deres formål.

Et spørsmål i denne debatten er om en franchise er en lokal eller ikke-lokal butikk hvis den eies av noen fra samfunnet. Dette problemet blir en komplikasjon av den "lokalt eide" debatten. Mange mennesker blir ikke svaiet av den lokale eierkomponenten i en virksomhet, men av den oppfattede kledigheten i en kjede. I dette tilfellet er det å støtte samfunnsbedrifter en estetisk beslutning, ikke en moralsk eller økonomisk beslutning. Å unngå en franchise som er lokalt eid aktivt forhindrer en nabo i å tjene penger.

Det er viktig å erkjenne at å støtte lokale virksomheter og nasjonale kjedebutikker er en perfekt respektabel strategi. Det er ingen grunn til å bli innelåst i absolutter. Dessuten kan noen lokale virksomheter fortjene mer støtte enn andre, akkurat som noen store selskaper kan være bedre enn andre. Å ta informerte kjøpsbeslutninger betyr ofte å se i gråtoner, ikke bare det svart-hvitt i lokal og kjede.