Měl bych podporovat místní firmy?

Stále častěji je vidět, že se reklamy a marketingové materiály hlásí k místním výhodám nakupování na rozdíl od nákupů od národních řetězců nebo online prodejců. Mnoho lidí zpochybňuje legitimitu těchto tvrzení, protože problém je často komplikovanější, jen rozhodování o nákupu na místní úrovni. Místní firmy rozhodně prosazují místní nakupování. Na druhou stranu národní řetězce v této otázce spíše mlčí, protože zisky místní kampaně v obchodě nemají vliv na zisky. Existuje mnoho různých argumentů týkajících se podpory místních podniků a rozhodnutí podporovat jeden nebo druhý nemusí být nutně absolutní.

Mezi důvody podpory místních podniků patří nejčastěji nabízená statistika, že peníze utracené v místním podniku zůstávají v komunitě. Zastánci této nákupní strategie tvrdí, že více peněz zůstává v komunitě, potenciálně utráceno v jiných komunitních podnicích, pokud je podnik vlastněn lokálně. Dalším běžným argumentem je, že tyto podniky zaměstnávají místní obyvatele ve všech fázích podnikání, počínaje jeho výstavbou. Místní podniky také uvádějí, že vytvářejí větší rozmanitost nabízených produktů a berou v úvahu potřeby komunity.

V mnoha komunitách existují podniky, které zastupují komunitu jako celek. Tyto podniky mohly existovat již dlouhou dobu nebo sloužit obzvláště unikátnímu produktu. Podpora těchto podniků je často považována za komunitní ctnost, protože jsou symbolem ducha a dědictví dané lokality. Argumentem pro podporu těchto podniků není často morální ani ekonomické ospravedlnění, ale výraz lásky k tradici a hrdosti na komunitu.

Někteří lidé se domnívají, že nemá smysl podporovat místní podniky ve větších korporacích, zejména pokud jsou produkty a ceny řetězce lepší. Národní řetězce často zaměstnávají místní obyvatele a poskytují příležitosti k zaměstnání, které by jinak neexistovaly. Řetězec, který je veřejně obchodován, má také schopnost zajistit prosperitu velkého počtu lidí, zatímco podnik v místním vlastnictví může mít přímý prospěch pouze pro jednu osobu, která se může nebo nemusí rozhodnout investovat tyto peníze do komunity. V některých komunitách existuje podvědomé mylné představy, že obchodní řetězce jsou v podnikání za peníze, zatímco místní podniky jsou typem charity, z níž má prospěch komunita. Je důležité si uvědomit, že oba typy společností jsou podniky, a prvořadým cílem je zisk bez ohledu na to, jakou dýhu klade na svůj účel.

Jednou z otázek v této debatě je, zda je franšíza místním nebo neobchodním obchodem, pokud je ve vlastnictví někoho z komunity. Tento problém se stává komplikací debaty „v místním vlastnictví“. Mnoho lidí není ovlivňováno místní vlastnickou složkou podniku, ale vnímanou lepivostí řetězce. V tomto případě je podpora komunitních podniků estetickým, nikoli morálním nebo ekonomickým rozhodnutím. Vyhýbání se franšíze, která je v místním vlastnictví, aktivně brání sousedovi v dosahování zisku.

Je důležité si uvědomit, že podpora místních podniků a národních řetězců je dokonale slušná strategie. Neexistuje žádný důvod, proč se dostat do absolutních. Navíc si některé místní podniky mohou zasloužit více podpory než jiné, stejně jako některé velké korporace mohou být lepší než jiné. Dělat informovaná rozhodnutí o nákupu často znamená vidět v odstínech šedé, nejen v černé a bílé místních a řetězových.