지역 비즈니스를 지원해야합니까?

국가 체인 또는 온라인 공급 업체의 구매와는 달리 지역 쇼핑의 미덕을 뒷받침하는 광고 및 마케팅 자료를 보는 것이 점점 일반화되고 있습니다. 많은 사람들이 이러한 주장의 정당성에 의문을 제기합니다. 문제는 종종 지역 쇼핑을 결정하는 것보다 더 복잡하기 때문입니다. 확실히 지역 비즈니스는 지역 쇼핑을 옹호하는 데 큰 도움이됩니다. 반면 국가 체인은이 문제에 대해 침묵을 유지하는 경향이 있는데, 이는 상점의 지역 캠페인에 의해 이익이 영향을받지 않는 것 같습니다. 지역 비즈니스 지원에 관한 여러 가지 주장이 있으며, 하나 또는 다른 것을 지원하기로 한 결정이 반드시 절대적인 것은 아닙니다.

지역 비즈니스를 지원하는 이유 중 가장 빈번하게 선전되는 통계는 지역 소유의 비즈니스에서 지출 한 돈이 지역 사회에 머무르기 때문입니다. 이 구매 전략의 지지자들은 지역 사회 내에서 더 많은 돈이 머무르고, 사업이 현지에서 소유 될 때 다른 지역 사회 사업에 사용될 가능성이 있다고 주장합니다. 또 다른 일반적인 주장은 이러한 비즈니스는 건설부터 시작하여 모든 비즈니스 단계에서 현지인을 고용한다는 것입니다. 지역 업체들도 제공되는 제품의 다양성을 높이고 커뮤니티의 요구를 고려한다고합니다.

많은 커뮤니티에는 커뮤니티 전체를 대표하는 일부 비즈니스가 있습니다. 이러한 비즈니스는 오랫동안 존재했거나 특히 고유 한 제품을 제공 할 수 있습니다. 이러한 사업을 지원하는 것은 종종 지역의 미덕으로 여겨집니다. 왜냐하면 지역의 정신과 유산을 상징하기 때문입니다. 이러한 사업을 지원한다는 주장은 종종 도덕적 또는 경제적 정당화가 아니라 전통에 대한 사랑과 공동체에 대한 자부심의 표현입니다.

어떤 사람들은 특히 체인의 제품과 가격이 우수 할 때 대기업보다 지역 비즈니스를 지원하는 것이 의미가 없다고 생각합니다. 국가 체인은 종종 현지인을 고용하여 달리 존재할 수없는 고용 기회를 제공합니다. 공개적으로 거래되는 체인은 또한 많은 사람들을 번영시킬 수있는 능력을 가지고 있지만, 지역 소유의 사업체는 한 사람에게만 이익을 줄 수 있으며, 그 돈을 커뮤니티에 투자하기로 결정하거나하지 않을 수도 있습니다. 일부 지역 사회에서는 체인 비즈니스가 돈을 벌기 위해 사업을한다는 무의식적 오해가있는 반면, 지역 비즈니스는 지역 사회에 도움이되는 자선 단체입니다. 두 유형의 회사가 모두 비즈니스라는 것을 인식하는 것이 중요하며, 주요 목표는 목적에 따라 어떤 베니어를 배치하든 이익입니다.

이 토론에서 한 가지 의문점은 프랜차이즈가 커뮤니티의 누군가가 소유 한 경우 로컬 또는 비 로컬 상점인지 여부입니다. 이 문제는 "지역 소유의"토론의 복잡성을 초래합니다. 많은 사람들이 사업의 현지 소유권 구성 요소가 아니라 체인의 인식 된 압도에 의해 좌우됩니다. 이 경우, 지역 사회 사업을 지원하는 것은 도덕적 또는 경제적 결정이 아닌 미학적 결정입니다. 현지에서 소유 한 프랜차이즈를 피하면 이웃이 이익을 얻지 못하게됩니다.

지역 사업체와 국가 체인점을 지원하는 것이 완벽하게 존중할 수있는 전략이라는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 절대에 갇힐 이유가 없습니다. 또한 일부 대기업이 다른 회사보다 낫 듯이 일부 지역 비즈니스는 다른 지역보다 더 많은 지원을받을 자격이 있습니다. 현명한 구매 결정을 내리는 것은 종종 현지 및 체인의 흑백뿐만 아니라 회색 음영을 보는 것을 의미합니다.