Hva er online personvern?
Datamaskiner har gjort livet i det 21. århundre umåtelig bedre på så mange måter at det er praktisk talt umulig å forestille seg hvor vi ville være uten dem. Fra å drive de mest vitale infrastrukturene våre, til sprengning gjennom tidligere grenser for vitenskapelig utforskning, har datamaskiner satt usikker kraft utenfor fingertuppene. Informasjon om nesten ethvert emne er tilgjengelig med et museklikk, og data kan organiseres, lagres og deles raskere enn vi kan blinke. Imidlertid kan de samme verktøyene som kan samle inn, organisere og formidle informasjon så effektivt, også brukes til å utnytte personlig informasjon, noe som fører til bekymring for personvern på nettet.
Online-personvern kan referere til teknologier eller praksis som beskytter anonymitet og personlig eller sensitiv informasjon på nettet, men det kan også brukes som et paraplybegrep for å referere til ethvert spørsmål om personvern. Bekymringer om personvern på nettet begynte med oppfinnelsen av informasjonskapsler, tekstfiler som lagret informasjon om en bruker i en kryptert tilstand. Informasjonskapsler ble opprinnelig utformet for å gjøre surfing av nettet mer praktisk, men ble raskt brukt til andre utilsiktede bruksområder.
Tredjeparts sporingscookies hjelper store nettmarkedsførere med å samle detaljerte surfeprofiler på enkeltpersoner, og kobler ofte et ekte navn, adresse, telefonnummer eller annen personlig identifiserbar informasjon til den "anonyme" profilen. Kraftige analyseverktøy kategoriserer informasjonen og lager personlige ekstrapolasjoner basert på hvilke typer nettsteder som er besøkt over dager, uker, måneder og til og med år. Kjønn, omtrentlig alder, sivilstand, religiøs tilknytning, barn, kjæledyr, sted, arbeid, hobbyer, helseproblemer, politiske tilbøyeligheter, utdanning og inntektsgruppe er bare noen få markører som kan trekkes ut med ulik grad av nøyaktighet.
Selv om det uttalte formålet med profilering er målmarkedsføring, er det ingen garanti for hvordan informasjonen kan eller kan brukes i fremtiden. Databaser kan også trianguleres mellom sammenslåing eller partnering av datagruver - både på og offline - for å sammenstille enda mer detaljerte profiler. Slike profiler kan ha potensielt uheldige effekter på enkeltpersoner. Et helseforsikringsselskap kan for eksempel lease tilgang til en profileringsdatabase for å se på potensielle nye abonnenter, justere forsikringspremier basert på "risikofaktorer" som er i profilen, for eksempel kjøp av sigaretter eller alkohol, eller potensielt utrygge hobbyer som fjellklatring eller heng. gliding.
På grunn av skriket over det som noen så på som en svært invasiv praksis, ble cookie-kontroller implementert i nettlesere, og i dag forlater de fleste kyndige surfere tredjeparts informasjonskapsler for å redusere profilering av markedet. Dette tillater fortsatt førsteparts informasjonskapsler og muligheten for individuelle nettsteder til å føre journal over gjentatte besøk. Noen brukere velger å slå av informasjonskapsler helt, slik at de bare er mulig etter behov.
Da kampen ble utkjempet, dukket andre bekymringer rundt personvern på nettet opp. Leverandører solgte produkter og tjenester uten å implementere en sikker, kryptert, punkt-til-punkt tunnel mellom nettstedet og klienten. Entusiastiske nykommere på Internett la inn sensitiv informasjon som navn, adresse og kredittkortinformasjon til elektroniske skjemaer som ble sendt på en klar, uvitende om sikkerhetsrisikoen.
Etter hvert som folk ble utdannet og nettsteder begynte å implementere kryptering, oppstod tangentielle problemer angående personvern på nettet. Personlig informasjon som ble sendt inn til ett formål ble solgt eller brukt til et annet. Som et resultat ble personvernpolitikk påbudt, men uten tilsyn var retningslinjene meningsløse. Vakthundbedrifter som TrustE® ble opprettet for å utstede godkjenningsforsegler til selskaper som angivelig stakk av deres politikk, men til og med vakthundene ble undersøkt da store selskaper de støttet slik som Microsoft®, AOL® og Amazon® hver kom under ild for påstått major brudd på personvernet som ga overskrifter på nettet.
I tillegg til disse voksnesmertene hadde Internauts andre problemer å bekymre seg for når det gjaldt personvern på nettet. Malware ble mer sofistikert. I stedet for å slette filer eller forstyrre systemet, ble “bots” installert eksternt for å bruke datamaskinressursene på en sur måte. Trojanere og rootkits utnyttet svakheter i operativsystemene og installerte bakdører for tasteloggere for å stjele kredittkortnummer og passord. Identitetstyveri ble storbedrift, og i dag blir rundt 15 millioner amerikanske statsborgere utsatt for hvert år ved økonomiske tap som overstiger 50 milliarder dollar (USD), ifølge IdentityTheft.info.
Beskyttelseslover har alltid fulgt teknologi, men en annen faktor som spiller inn i utnyttelsen av online-personvern er den falske følelsen av anonymitet som er skapt ved å sitte ved en datamaskin i privatlivet til ens hjem eller kontor. I virkeligheten er all ukryptert kommunikasjon som overføres over Internett i det vesentlige offentlig. Dette inkluderer ikke-kryptert e-post, som ikke er mer privat enn et postkort.
Selv om yngre generasjoner som har vokst opp på nettet kanskje ikke er like opptatt av personvern, synes andre å beskytte personvernet viktigere enn noen gang, spesielt når tapet kan få vidtrekkende, utilsiktede og uforutsette fremtidige konsekvenser. For mer informasjon, se organisasjoner som Electronic Privacy Information Center (EPIC), Electronic Frontier Foundation (EFF) og Privacy International.