Hva er konservativ behandling?

Konservativ behandling kan sees på som den minst aggressive tilnærmingen til å behandle en tilstand, og den er ofte i kontrast til "aggressive" tilnærminger, som med det første kan føre til større risiko. Leger tar en rekke tilnærminger mot sykdom, og de kan favorisere mer konservative eller aggressive tilnærminger generelt, eller de kan vurdere potensial for kur i hvert enkelt tilfelle og bestemme banen for det mest gunstige resultatet. Saken kan være litt forvirrende for pasienter, og står ofte for forskjellen på meninger pasienter kan få når de søker råd hos mer enn en lege. Det er ikke så lett for pasienten å bestemme den beste behandlingen, fordi han kan høre fra leger med forskjellige grunnleggende tilnærminger.

Når folk hører konservativ behandling diskutert, kan de automatisk tenke på medisinsk kontra kirurgisk. Ikke-kirurger kan favorisere konservative behandlingsmetoder som er ikke-kirurgiske. Tilsvarende er det mer sannsynlig at kirurger anbefaler en kirurgisk kur. I hvert enkelt tilfelle kan det være sterke argumenter for begge synspunktene, eller noen ganger er det ikke noe spørsmål at den ene metoden er bedre enn den andre. Noen ting kan ikke tas opp kirurgisk, og andre ting kan ikke løses med bare medisinske behandlinger. På den annen side er det så mange områder der medisinske eller kirurgiske metoder står i opposisjon til hverandre, og noen har nesten like fordelaktige resultater.

Det ene som vanligvis kan sies om konservativ behandling er at det er minst forstyrrende for kroppen. Kirurgi, selv om det kan være helbredende, forstyrrer. Det har betydelig risiko for blødning, infeksjon og komplikasjoner fra anestesi. Hvis en lege som favoriserer den konservative behandlingsmetoden ser at han kan oppnå gunstige resultater ved å administrere et medikament, en terapi eller en ikke-invasiv behandling, vil han sannsynligvis favorisere det. Noen ganger, men tar en konservativ behandling lengre tid, er den ikke like effektiv, og kirurgi har en tendens til å være fordelen med enten å jobbe eller ikke. Det er en høyere risikoinvestering med større sjanse for utbetaling.

Dette betyr ikke at en konservativ behandling ikke har noen risiko. En lengre behandlingstid, ineffektivitet og potensielle komplikasjoner fra ikke-kirurgiske inngrep kan også være høye. Det er fullt mulig når en lege er for konservativ til at ytterligere skader på kroppen kan påvirke fremtidig helse eller overlevelse. Konservativ betyr ikke alltid "sakte men sikkert", og det betyr noen ganger at folk venter med smertefull fortsettelse av symptomene sine for at en behandling skal fungere, noe som kanskje aldri vil skje.

Noen leger ser på dette som en flertrinns tilnærming. De begynner med minst mulig inngrep og skalerer opp etter behov til det aggresjonsnivået som er effektivt for å bekjempe en sykdom. Andre leger ønsker å ramme sykdommen hardt; ved første diagnose, kast alt på det og kur det så raskt som mulig. Denne tilnærmingen kan slå tilbake, og en forekomst av dette er overforbruk av antibiotika, noe som har ført til så mange antibiotikaresistente bakteriestammer. Leger er nå pålagt å ta en mye mer konservativ behandlingsmetode når de forskriver antibiotika, slik at de minimerer denne potensielle effekten.