保存的治療とは何ですか？

保守的な治療は、状態を治療するための最も攻撃的なアプローチと見なすことができ、多くの場合、最初の危険性を高める可能性のある「攻撃的な」アプローチとは対照的です。 医師は病気に対してさまざまなアプローチをとっており、一般的にはより保守的または攻撃的なアプローチを好む場合があります。 問題は患者にとって少しわかりにくいかもしれません。多くの場合、患者が複数の医師からアドバイスを求めるときに得られる意見の違いを説明します。 患者がさまざまな基本的アプローチの医師から意見を聞く場合があるため、患者が最善の治療法を決定することは容易ではありません。

議論された保守的な治療を聞くとき、彼らは自動的に医学的対外科的と考えるかもしれません。 非外科医は、非外科的である保守的な治療アプローチを好む場合があります。 同様に、外科医は外科的治療を推奨する可能性が高くなります。 個々のケースでは、両方の観点から強力な議論がある場合があります。または、一方の方法が他方の方法より優れているという疑問がない場合もあります。 外科的に対処できないものもあれば、治療だけでは解決できないものもあります。 一方、医学的または外科的方法が互いに対立する分野は非常に多くあり、いくつかの分野ではほぼ同等の有益な結果が得られます。

保存的治療について通常言えることは、身体への影響が最も少ないことです。 手術は、治癒的ではありますが、混乱します。 出血、感染、麻酔による合併症のリスクがかなりあります。 保守的な治療アプローチを好む医師が、薬物、治療、または非侵襲的治療を施すことで有益な結果を達成できると見れば、彼はそれを支持する可能性が高いでしょう。 ただし、保守的な治療には時間がかかり、効果的ではない場合があり、手術は働くかしないかの利点になりがちです。 それは、より高いリスク投資であり、支払いのチャンスが大きくなります。

これは、保守的な治療にリスクがないという意味ではありません。 より長い治療時間、無効性、および非外科的介入による潜在的な合併症もすべて高い可能性があります。 医師があまりにも保守的である場合、身体へのさらなる損傷が将来の健康または生存に影響を与える可能性が非常に高いです。 保守的とは必ずしも「ゆっくりとではあるが確実」という意味ではなく、治療が効くまで痛みを伴う症状の継続を待つことを意味することもあります。

一部の医師は、これを多段階アプローチと見なしています。 彼らは最小限の介入で始まり、必要に応じて病気と戦うのに効果的な攻撃性のレベルまで拡大します。 他の医師は病気を激しく襲いたがっている。 最初の診断では、すべてを投げて、できるだけ早くそれを治します。 このアプローチは裏目に出る可能性があり、これの一例は抗生物質の過剰使用であり、これは非常に多くの抗生物質耐性細菌株をもたらしました。 医師は現在、抗生物質を処方する際に、この潜在的な影響を最小限に抑えるため、はるかに保守的な治療アプローチを取る必要があります。