보수 치료 란?

보수 치료는 상태를 치료하기위한 가장 공격적인 접근 방법으로 볼 수 있으며, 종종 더 많은 위험을 초래할 수있는 "공격적"접근 방식과 대조되는 경우가 많습니다. 의사는 질병에 대한 다양한 접근 방식을 취하며 일반적으로 더 보수적이거나 공격적인 접근 방식을 선호하거나 각 개별 사례에서 치료 가능성을 평가하고 가장 유리한 결과의 경로를 결정할 수 있습니다. 이 문제는 환자에게 약간 혼란 스러울 수 있으며, 종종 한 명 이상의 의사에게 조언을 구할 때 환자가 얻을 수있는 의견의 차이를 설명합니다. 환자가 다른 기본적인 접근 방식으로 의사의 의견을들을 수 있기 때문에 환자가 최상의 치료법을 결정하는 것은 쉽지 않습니다.

사람들이 보수 치료에 대해 논의 할 때 자동으로 의료 대 수술을 생각할 수 있습니다. 비 외과 의사는 외과 적이 지 않은 보수 치료 방법을 선호 할 수 있습니다. 마찬가지로, 외과의는 외과 적 치료법을 추천 할 가능성이 높습니다. 어떤 경우이든 두 가지 관점 모두에 대해 강력한 논거가 있거나 때로는 한 방법이 다른 방법보다 낫다는 의문의 여지가 없습니다. 어떤 것들은 외과 적으로 해결 될 수없고, 다른 것들은 의학적 치료만으로는 고칠 수 없습니다. 반면에 의료 또는 수술 방법이 서로 반대되는 영역이 너무 많으며 일부는 거의 똑같이 유리한 결과를 가져옵니다.

보수 치료에 대해 일반적으로 말할 수있는 한 가지는 신체에 가장 해롭지 않다는 것입니다. 수술은 치료가 가능하지만 중단됩니다. 그것은 출혈, 감염 및 마취로 인한 합병증의 상당한 위험이 있습니다. 보수 치료법을 선호하는 의사가 약물, 치료법 또는 비 침습적 치료법을 투여하여 유익한 결과를 얻을 수 있다고 판단되면이를 선호 할 것입니다. 그러나 때로는 보수 치료에 시간이 오래 걸리고 효과적이지 않으며 수술이 효과가 있는지 아닌지에 대한 경향이 있습니다. 더 큰 배당 가능성으로 더 높은 위험 투자입니다.

이것은 보수 치료에 위험이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 비수술 적 개입으로 인한 치료 시간, 비 효율성 및 잠재적 합병증이 모두 길어질 수 있습니다. 의사가 너무 보수적 인 경우 신체에 대한 추가 손상이 미래의 건강 또는 생존에 영향을 줄 수 있습니다. 보수적 인 것이 항상“느리지 만 확실하게”를 의미하는 것은 아니며, 때때로 사람들은 치료가 효과를 발휘하기 위해 고통스러운 증상이 지속될 때까지 기다리는 것을 의미합니다.

일부 의사는이를 다단계 접근법으로보고 있습니다. 그들은 최소 개입으로 시작하여 질병 퇴치에 효과적인 침략 수준까지 필요에 따라 확장합니다. 다른 의사들은 병을 열심히 치고 싶어합니다. 처음 진단 할 때는 모든 것을 버리고 가능한 빨리 치료하십시오. 이 접근법은 역효과를 낳을 수 있으며, 항생제의 과다 사용으로 항생제 내성균이 많이 발생합니다. 의사는 이제 항생제를 처방 할 때이 잠재적 효과를 최소화하기 위해 훨씬 더 보수적 인 치료법을 취해야합니다.