보수적 인 치료 가란 무엇입니까?

보수적 인 치료는 상태 치료에 대한 최소한의 공격적인 접근법으로 여겨 질 수 있으며, 종종 "공격적인"접근 방식과 대조되는 경우가 많으며, 이는 처음에는 더 많은 위험을 감수 할 수 있습니다. 의사는 질병에 대한 다양한 접근 방식을 취하며 일반적으로보다 보수적이거나 공격적인 접근 방식을 선호하거나 각각의 개별 사례에서 치료 가능성을 평가하고 가장 유리한 결과의 경로를 결정할 수 있습니다. 이 문제는 환자에게 약간 혼란 스러울 수 있으며, 종종 환자가 한 명 이상의 의사로부터 조언을 구할 때 얻을 수있는 의견 차이를 설명합니다. 환자가 최상의 치료를 결정하는 것은 쉽지 않습니다. 기본적인 접근 방식이 다른 의사의 의견을들을 수 있기 때문입니다.

사람들이 보수적 인 치료법을들을 때 의료 대 외과를 자동으로 생각할 수 있습니다. 비수학자는 비수술이 아닌 보수적 인 치료 접근법을 선호 할 수 있습니다. 마찬가지로 외과 의사는 외과 적 치료를 권장 할 가능성이 더 높습니다. 어떤 지시에서도idual 사례 두 관점 모두에 대한 강력한 주장이있을 수 있으며, 때로는 한 방법이 다른 방법보다 낫다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 어떤 것들은 외과 적으로 다룰 수 없으며, 다른 것들은 의학적 치료만으로 고칠 수 없습니다. 다른 한편으로, 의료 또는 외과 적 방법이 서로 반대되는 영역이 너무 많으며 일부는 거의 똑같이 유익한 결과를 얻습니다.

보수적 인 치료에 대해 일반적으로 말할 수있는 한 가지는 신체에 가장 적합하지 않다는 것입니다. 수술은 치료할 수 있지만 방해합니다. 출혈, 감염 및 마취로 인한 합병증의 상당한 위험이 있습니다. 보수적 인 치료 접근법을 선호하는 의사가 약물, 치료 또는 비 침습적 치료를 통해 유익한 결과를 얻을 수 있다는 것을 본다면, 그는 그것을 선호 할 것입니다. 그러나 때로는 보수적 인 치료가 더 오래 걸리며 n입니다OT는 효과적이며 수술은 일의 이점을 유지하는 경향이 있습니다. 지불 가능성이 더 높으면 위험이 높아집니다.

이것은 보수적 인 치료에 위험이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 비수술 중재로 인한 치료 시간, 비 효율성 및 잠재적 합병증도 모두 높을 수 있습니다. 의사가 너무 보수적 일 때 신체에 대한 추가 손상이 미래의 건강이나 생존에 영향을 줄 수있는 것은 가능합니다. 보수적 인 것은 항상 "느리지 만 확실하게"를 의미하는 것은 아니며, 때로는 사람들이 치료가 작동하기 위해 증상의 고통스러운 연속으로 기다리는 것을 의미합니다.

일부 의사들은 이것을 다단계 접근법으로 본다. 그들은 최소한의 중재로 시작하여 질병과 싸우는 데 효과적인 침략 수준까지 필요에 따라 확장됩니다. 다른 의사들은 질병을 강타하고 싶어합니다. 첫 진단에서 모든 것을 버리고 가능한 빨리 치료하십시오. 이 접근법은 역효과를 낳을 수 있습니다이 사례는 항생제의 과도한 사용으로, 많은 항생제 내성 박테리아 균주가 발생했습니다. 의사는 항생제를 처방 할 때 훨씬 더 보수적 인 치료 접근법을 취해야 하므로이 잠재적 효과를 최소화해야합니다.