Vad är konservativ behandling?

Konservativ behandling kan ses som det minst aggressiva tillvägagångssättet för att behandla ett tillstånd, och det är ofta i kontrast till "aggressiva" tillvägagångssätt, som i första hand kan riskera mer risk. Läkare tar olika metoder för sjukdomar och de kan gynna mer konservativa eller aggressiva tillvägagångssätt i allmänhet, eller de kan utvärdera potentialen för bot i varje enskilt fall och bestämma vägen för det mest gynnsamma resultatet. Frågan kan vara lite förvirrande för patienter, vilket ofta står för skillnaden i åsikter som patienter kan få när de söker råd från mer än en läkare. Det är inte så lätt för patienten att bestämma den bästa behandlingen eftersom han kanske hör från läkare med olika grundläggande metoder.

När människor hör konservativ behandling diskuteras kan de automatiskt tänka på medicinskt kontra kirurgiskt. Icke-kirurger kan gynna konservativa behandlingsmetoder som är icke-kirurgiska. Likaså är kirurger mer benägna att rekommendera ett kirurgiskt botemedel. I vilket fall som helst kan det finnas starka argument för båda synpunkter, eller ibland är det ingen tvekan om att en metod är bättre än den andra. Vissa saker kan inte behandlas kirurgiskt, och andra kan inte åtgärdas med bara medicinska behandlingar. Å andra sidan finns det så många områden där medicinska eller kirurgiska metoder står i motsats till varandra, och vissa har nästan lika fördelaktiga resultat.

En sak som vanligtvis kan sägas om konservativ behandling är att det är minst störande för kroppen. Kirurgi, även om det kan vara botande, stör. Det har betydande risker för blödning, infektion och komplikationer från anestesi. Om en läkare som föredrar den konservativa behandlingsstrategin ser att han kan uppnå fördelaktiga resultat genom att administrera ett läkemedel, en terapi eller en icke-invasiv behandling, skulle han förmodligen föredra det. Ibland tar emellertid en konservativ behandling längre tid, är inte lika effektiv och kirurgi tenderar att stå fördelen med att arbeta eller inte. Det är en högre riskinvestering med större risk för utbetalning.

Detta betyder inte att en konservativ behandling inte har några risker. En längre behandlingstid, ineffektivitet och potentiella komplikationer från icke-kirurgiska ingrepp kan också vara höga. Det är mycket möjligt när en läkare är för konservativ för att ytterligare skador på kroppen kan påverka framtida hälsa eller överlevnad. Konservativa betyder inte alltid ”långsamt men säkert”, och det betyder ibland att människor väntar med smärtsam fortsättning av sina symtom för att en behandling ska fungera, vilket aldrig kan hända.

Vissa läkare ser detta som ett flerstegssätt. De börjar med minst ingripande och skalar upp efter behov till nivån på aggression som är effektiv i kampen mot en sjukdom. Andra läkare vill drabbas av sjukdomen hårt; vid första diagnosen, kasta allt på det och bota det så snabbt som möjligt. Detta tillvägagångssätt kan slå tillbaka och ett exempel på detta är överanvändning av antibiotika, vilket har lett till så många antibiotikaresistenta bakteriestammar. Läkarna är nu skyldiga att använda en mycket mer konservativ behandlingsmetod när de föreskriver antibiotika så att de minimerar denna potentiella effekt.

ANDRA SPRÅK

Hjälpte den här artikeln dig? Tack för feedbacken Tack för feedbacken

Hur kan vi hjälpa? Hur kan vi hjälpa?