Co to jest teoria przewodnictwa?
Teoria kanałów jest zrozumieniem dotyczącym opodatkowania firmy inwestycyjnej. Zasadniczo zgodnie z teorią kanałów, jeśli firma rutynowo przekazuje odsetki, dochody z dywidend i zyski kapitałowe na bazę klientów i akcjonariuszy firmy, wówczas firma nie powinna być zobowiązana do opodatkowania tych środków. Zamiast tego odbiorcy funduszy powinni ponosić odpowiedzialność wyłącznie za podatki, a nie także firmę inwestycyjną.
Podstawową zasadą teorii kanałów jest odrzucenie działania, które w rzeczywistości prowadzi do podwójnego opodatkowania zaangażowanych funduszy. Ponieważ firma inwestycyjna nie utrzymuje dywidend ani zysków kapitałowych, istnieje wrażenie, że fundusze te nie przynoszą długoterminowych korzyści. W związku z tym firma inwestycyjna nie ma powodu, aby płacić podatki od funduszy, które nie pozostają w jej dyspozycji, a w rzeczywistości podlegają już podatkom nakładanym na akcjonariuszy i klientów firmy. Krótko mówiąc, teoria kanałów zakłada, że dwa różne podmioty nie powinny ponosić zobowiązań podatkowych od tych samych funduszy.
Ponieważ teoria kanałów dotyczy przede wszystkim możliwości unikania podwójnego opodatkowania, kilka różnych rodzajów firm inwestycyjnych poparło przepisy prawne, aby to umożliwić. Towarzystwa funduszy inwestycyjnych popierają teorię pośredników, podobnie jak fundusze inwestycyjne nieruchomości, czy REIT. Chodzi o to, że struktura podwójnego opodatkowania, która jest wspólna dla większości rodzajów przedsiębiorstw, ma większy wpływ na tego typu organizacje. Podczas gdy przedsiębiorstwo prowadzące sprzedaż detaliczną lub produkcyjną ma środki do generowania zasobów w celu zrekompensowania podwójnego opodatkowania, przedsiębiorstwa inwestycyjne mogą być uważane za bardziej ograniczone w zakresie korzystania z zasobów w celu pokrycia odnośnych podatków.
Nie ma zgody co do słuszności teorii przewodników. Zwolennicy postrzegają teorię jako nie tylko rozsądną dla biznesu, ale także dla zdrowego rozsądku. Osoby i podmioty, które sprzeciwiają się koncepcji teorii przewodników, czasami postrzegają to podejście jako zapewnianie firmom inwestycyjnym i innym formom instytucji finansowych uprzywilejowanego statusu, który nie jest uzasadniony.