Jaka jest teoria kanału?

Teoria kanałów to zrozumienie, które ma związek z podatkiem stosowanym przez firmę inwestycyjną. Zasadniczo teoria kanałów stwierdza, że ​​jeśli firma rutynowo przekazuje odsetki, dochód z dywidendy i zyski kapitałowe do bazy klientów i akcjonariuszy firmy, wówczas spółka nie powinna ponosić odpowiedzialności za podatki od tych środków pieniężnych. Zamiast tego odbiorcy funduszy powinni ponosić odpowiedzialność tylko za podatki, a nie również firmy inwestycyjnej.

Podstawową zasadą teorii przewodów jest odrzucenie działania, które skutecznie stanowi podwójne opodatkowanie w związku z zaangażowanymi funduszami. Ponieważ firma inwestycyjna nie trzyma się dywidend ani zysków kapitałowych, postrzeganie nie ma długoterminowych korzyści z tych funduszy. W związku z tym nie ma powodu, aby firma inwestycyjna płaci podatki od funduszy, które nie pozostają do jego dyspozycji, i w rzeczywistości podlegają już podatkom nakładanym na akcjonariuszy i klientów firmy. Krótko mówiąc, CondTeoria UIT twierdzi, że dwa różne podmioty nie powinny ponosić zobowiązań podatkowych tych samych funduszy.

Ponieważ teoria kanału dotyczy możliwości unikania podwójnego opodatkowania, kilka różnych rodzajów firm inwestycyjnych poparło przepisy, aby to umożliwić. Firmy funduszy wspólnego inwestowania popierają teorię kanałów, podobnie jak fundusze inwestycyjne nieruchomości lub REIT. Chodzi o to, że struktura podwójnego opodatkowania, która jest wspólna dla większości rodzajów firm, ma większy wpływ na tego rodzaju organizacje. Podczas gdy firma detaliczna lub produkcyjna ma sposoby generowania zasobów w celu zrekompensowania podwójnego opodatkowania, które odbywają się, firmy inwestycyjne mogą być uważane za bardziej ograniczone w zakresie wykorzystania zasobów na pokrycie zaangażowanych podatków.

Nie ma konsensusu co do uczciwości teorii przewodów. Zwolennicy postrzegają teorię jako nie tylko dobrego zmysłu biznesowego, bUT również zdrowy rozsądek. Osoby i podmioty, które sprzeciwiają się koncepcji teorii przewodów czasami postrzegają podejście jako dostarczanie firm inwestycyjnych i innych form instytucji finansowych o uprzywilejowanym statusie, który nie jest zasługiwany.

INNE JĘZYKI