Co to jest bezpośrednia percepcja?
Bezpośrednia percepcja jest teorią argumentującą, że percepcja sensoryczna jest bezpośrednim wynikiem informacji z otaczającego środowiska. Jest to sprzeczne z teoriami pośrednimi, które dowodzą, że ludzie używają wnioskowania i przekonań, aby zrozumieć swoje doświadczenia sensoryczne. Tematy te są przedmiotem ożywionej debaty w niektórych środowiskach akademickich, ponieważ dotyczą zarówno psychologii, jak i filozofii, gdzie zrozumienie tego, jak ludzie postrzegają otaczający ich świat, jest przedmiotem dużego zainteresowania. Znanym uczonym w tej dziedzinie jest James Gibson, który przedstawił silny argument za bezpośrednią percepcją w połowie XX wieku.
Informacje sensoryczne pochodzą z widzenia, słuchu, dotyku, zapachu i smaku, z których wszystkie dostarczają informacji o otaczającym środowisku. Zwolennicy bezpośredniego postrzegania uważają, że są to wszystkie informacje niezbędne do zrozumienia bodźców wzrokowych. Jest to podejście oddolne, w którym ludzie budują wiedzę o środowisku na podstawie tego, co bezpośrednio postrzegają. W hipotezie pośredniej badacze twierdzą, że ludzie używają kombinacji podejścia odgórnego i oddolnego, wykorzystując zarówno to, czego doświadczają, jak i wnioski z poprzednich doświadczeń w celu zebrania informacji o swoim środowisku.
W przykładzie bezpośredniej percepcji osoba stojąca w bibliotece miałaby sensoryczną informację zwrotną dostarczającą informacji o książkach, półkach i innych meblach. Wrażenie głębi wywołałoby zjawisko takie jak superpozycjonowanie, w którym niektóre półki znajdują się przed innymi. Może to dostarczyć informacji o głębokości i rozmiarze biblioteki, podobnie jak informacje zwrotne, takie jak różny rozmiar. Wizja obserwatora pokazywałaby zestaw identycznych półek zmniejszających się rozmiarów. Zamiast zakładać, że niektóre są mniejsze, a inne większe, obserwator wiedziałby, że niektóre są dalej z powodu informacji kontekstowych na ich temat.
Krytycy bezpośredniej percepcji twierdzą, że ten sposób postrzegania jest zbyt uproszczony i nie uwzględnia złożoności ludzkiej percepcji. Jednym z tematów dyskusji jest argument z iluzji, który porusza kwestię, że czasami ludzie postrzegają rzeczy, których nie ma, lub źle postrzegają informacje zmysłowe. Te percepcyjne sztuczki sugerują, że dzieje się coś więcej niż prosta informacja zwrotna ze środowiska; na przykład ktoś, kto widzi różowe słonie tańczące w linii conga pośrodku lasu, tak naprawdę ich nie widzi. Oczywiste jest, że w grę wchodzi przetwarzanie poznawcze, co tłumaczy, dlaczego mózg może zostać oszukany za pomocą bodźców zmysłowych, których nie ma, lub wprowadzających w błąd informacje sensoryczne.
Takie teorie są trudne do przetestowania w kontrolowany sposób, ponieważ percepcja obejmuje procesy w mózgu, które nie są łatwe do oszacowania. Na przykład za pomocą badań obrazowych badacze mogą zobaczyć, które obszary mózgu aktywują się, gdy ludzie są narażeni na bodźce. Nie mogą jednak zobaczyć, co robią te regiony mózgu, kiedy stają się bardziej aktywne.