Co to jest bezpośrednia percepcja?
Bezpośrednia percepcja jest teorią, argumentującą, że percepcja sensoryczna jest bezpośrednim wynikiem informacji z otaczającego środowiska. Jest to sprzeczne z teoriami pośrednimi, które argumentują, że ludzie używają wniosków i przekonań, aby zrozumieć swoje doświadczenia sensoryczne. Tematy te są przedmiotem ożywionej debaty w niektórych zakątkach środowisk akademickich, ponieważ poruszają zarówno psychologię, jak i filozofię, gdzie zrozumienie, w jaki sposób ludzie postrzegają otaczający ich świat, jest przedmiotem bardzo zainteresowania. Znanym uczonym w tej dziedzinie jest James Gibson, który przedstawił silny argument o bezpośredniej percepcji w połowie XX wieku.
Informacje sensoryczne pochodzą z wizji, słuchu, dotyku, zapachu i smaku, z których wszystkie dostarczają informacji o otaczającym środowisku. Zwolennicy bezpośredniej percepcji uważają, że jest to wszystkie niezbędne informacje do zrozumienia bodźców wizualnych. Jest to podejście oddolne, w którym ludzie budują wiedzę na temat środowiska z tego, co bezpośrednio postrzegają. W tPośredniej hipoteza, naukowcy twierdzą, że ludzie używają kombinacji podejścia odgórnego i oddolnego, wykorzystując zarówno to, czego doświadczają, jak i wnioski z poprzednich doświadczeń w celu zbierania informacji o ich środowisku.
W przykładzie bezpośredniej percepcji osoba stojąca w bibliotece miałaby sensoryczne informacje zwrotne, dostarczając informacji o książkach, półkach i innych meblach. Uczucie głębokości powstanie przez zjawiska takie jak superpozycja, w których niektóre półki znajdują się przed innymi. Może to dostarczyć informacji o głębokości i wielkości biblioteki, podobnie jak opinie, takie jak różny rozmiar. Wizja obserwatora wykazywałaby zestaw identycznych półek zmniejszających wielkość. Zamiast zakładać, że niektóre są mniejsze, a inne większe, obserwator wiedziałby, że niektóre są dalej z powodu kontekstowych informacji o nich.
Krytycy bezpośredniej percepcjiargumentują, że ten pogląd na percepcję jest zbyt uproszczony i nie uwzględnia złożoności percepcji ludzkiej. Jednym z tematów dyskusji jest argument z iluzji, który wychowuje kwestię, że czasami ludzie postrzegają rzeczy, których nie ma, lub błędnie postrzegają informacje sensoryczne. Te sztuczki percepcyjne sugerują, że dzieje się coś więcej niż proste informacje zwrotne ze środowiska; Na przykład ktoś, kto widzi różowe słonie tańczące w linii Conga na środku lasu, tak naprawdę nie widzi ich. Najwyraźniej w grę wchodzą pewne przetwarzanie poznawcze, co wyjaśnia, dlaczego mózg można oszukać bodźcami sensorycznymi, których nie ma, lub wprowadzając w błąd informacje sensoryczne.
Takie teorie są trudne do przetestowania w kontrolowany sposób, ponieważ percepcja obejmuje procesy w mózgu, które nie są łatwe do oszacowania. Na przykład przy użyciu badań obrazowania naukowcy mogą zobaczyć, które obszary mózgu aktywują się, gdy ludzie są narażeni na bodźce. Nie mogą jednak zobaczyćCo robią te regiony mózgu, gdy stają się bardziej aktywne.