Vad är direkt uppfattning?

Direkt uppfattning är en teori som hävdar att sensorisk uppfattning är det direkta resultatet av information från omgivningen. Detta står i konflikt med indirekta teorier, som hävdar att människor använder slutsatser och övertygelser för att ge känsla för sina sensoriska upplevelser. Dessa ämnen är föremål för livlig debatt i vissa hörn av akademin, eftersom de berör både psykologi och filosofi, där förståelse för hur människor uppfattar världen omkring dem är ett ämne av stort intresse. En känd forskare på området är James Gibson, som framförde ett starkt argument för direkt uppfattning i mitten av 1900-talet.

Sensorisk information kommer från syn, hörsel, beröring, lukt och smak, som alla ger information om den omgivande miljön. Stödjare av direkt uppfattning tror att detta är all nödvändig information för att förstå visuella stimuli. Detta är en bottom-up-strategi, där människor bygger kunskap om en miljö utifrån vad de direkt uppfattar. I den indirekta hypotesen hävdar forskare att människor använder en kombination av en ovanifrån och ner och upp och ner, och använder både vad de upplever och slutsatser från tidigare erfarenheter för att samla information om sin miljö.

I ett exempel på direkt uppfattning skulle en person som står i ett bibliotek få sensorisk feedback med information om böcker, hyllor och andra möbler. En känsla av djup skulle skapas av fenomen som superpositionering, där vissa hyllor är framför andra. Detta kan ge information om bibliotekets djup och storlek, liksom feedback som olika storlek. Observatörens vision skulle visa en uppsättning identiska hyllor som minskar i storlek. I stället för att anta att vissa är mindre och andra är större, skulle observatören veta att vissa är längre bort på grund av den kontextuella informationen om dem.

Kritiker av direkt uppfattning hävdar att denna uppfattning om föreställning är för enkel och inte står för komplexiteten i människans uppfattning. Ett diskussionsämne är argumentet från illusion, vilket ger upphov till att människor ibland uppfattar saker som inte finns eller missuppfattar sensorisk information. Dessa perceptuella trick antyder att något mer än enkel feedback från miljön pågår; någon som ser rosa elefanter dansa i en conga-linje mitt i skogen, till exempel, ser inte dem faktiskt. Det är uppenbart att någon kognitiv bearbetning är involverad, vilket förklarar varför hjärnan kan luras med sensoriska stimuli som inte finns där eller med vilseledande sensorisk information.

Sådana teorier är svåra att testa på ett kontrollerat sätt eftersom uppfattningen involverar processer i hjärnan som inte är lätt att kvantifiera. Med hjälp av bildstudier, till exempel, kan forskare se vilka områden i hjärnan som aktiveras när människor utsätts för stimuli. De kan dock inte se vad dessa hjärnregioner gör när de blir mer aktiva.