直接知覚とは何ですか？

直接知覚は、感覚知覚は周囲の環境からの情報の直接的な結果であると主張する理論です。 これは、人々が感覚的経験を理解するために推論と信念を使用すると主張する間接理論と矛盾しています。 これらのトピックは、心理学と哲学の両方に触れているため、学界のいくつかのコーナーで活発に議論されています。そこでは、人々が周囲の世界をどのように認識するかを理解することが非常に興味深いテーマです。 この分野の著名な学者はジェームズギブソンであり、20世紀半ばに直接認識を強く主張しました。

感覚情報は、視覚、聴覚、触覚、嗅覚、および味覚から得られ、これらはすべて周囲の環境に関する情報を提供します。 直接知覚の支持者は、これが視覚刺激を理解するために必要なすべての情報であると信じています。 これはボトムアップのアプローチであり、人々は環境についての知識を直接認識しているものから構築します。 間接仮説では、研究者は、人々がトップダウンアプローチとボトムアップアプローチを組み合わせて使用​​し、経験と過去の経験からの推論の両方を使用して環境に関する情報を収集すると主張しています。

直接的な知覚の例では、図書館に立っている人は、本、棚、およびその他の家具に関する情報を提供する感覚フィードバックを得るでしょう。 奥行き感は、一部の棚が他の棚の前にある重ね合わせのような現象によって作成されます。 これにより、ライブラリの深さとサイズに関する情報が得られ、サイズの変化などのフィードバックも得られます。 観察者のビジョンでは、サイズが小さくなる同一の棚のセットが表示されます。 一部のオブジェクトがより小さく、他のオブジェクトがより大きなものであると仮定するのではなく、オブザーバーは、それらのコンテキスト情報のために一部がより遠くにあることを知っています。

直接的な知覚の批評家は、この知覚の見方は単純すぎであり、人間の知覚の複雑さを説明していないと主張しています。 議論の1つのトピックは、錯覚からの議論です。これは、人々がそこにないものを知覚する、または感覚情報を誤解することがあるという点を提起します。 これらの知覚的なトリックは、環境からの単純なフィードバック以上のものが進行していることを示唆しています。 たとえば、森の真ん中にあるコンガのラインでピンクの象が踊っているのを見た人は、実際には見ていません。 明らかにいくつかの認知処理が関与しているため、そこに存在しない感覚刺激や誤解を招く感覚情報で脳をtrickすことができる理由を説明しています。

そのような理論は、定量化が容易ではない脳内のプロセスに知覚が関与するため、制御された方法でテストすることは困難です。 たとえば、画像研究を使用して、研究者は、人々が刺激にさらされたときに脳のどの領域が活性化するかを見ることができます。 しかし、彼らは、これらの脳領域がより活発になったときに何をしているのかを見ることができません。