Vad är förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet?

Ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är ofta snabbknappfrågor när de diskuteras i både ekonomiska kretsar och bland individer. Det finns naturligtvis ett förhållande mellan dessa två ekonomiska artiklar, som går tillbaka till Adam Smiths teorier, som historiskt anses vara den klassiska kapitalismens far. Förhållandet existerar eftersom ekonomisk tillväxt tillåter vissa individer att stiga över sina nuvarande ekonomiska nivåer, medan andra förblir bakom. De monetära skillnaderna mellan de två är resultatet som driver ekonomisk tillväxt och ojämlikhet, även om denna klyfta kan stiga över tiden. I ett fritt marknadssamhälle kan de flesta individer lösa detta gap genom specialisering av arbete och arbete, som Adam Smith diskuterade i sina många skrifter om ämnet.

Det är viktigt att notera att ett fritt marknadssamhälle skapat enligt kapitalismens principer troligen leder till ekonomisk tillväxt och ojämlikhet. Andra ekonomiska modeller - nämligen socialism och kommunism - bevisas inte genom historien som motorer för ekonomisk tillväxt som tjänar individernas egenintressen. När individer kan säkra privat egendom och arbeta i sina egna intressen är det ofta möjligt att vissa individer kommer att främja sina ekonomiska ställningar, medan andra inte kan. Därför börjar förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet bland de många individerna i ett fritt marknadssamhälle. Det verkliga syftet är att förstå hur man kan komma till rätta med denna klyftan och inte betrakta den som orättvis en orättvis.

En viktig faktor som driver kapitalistiska fria marknader framför andra är lika möjligheter som finns i denna marknadsform. Nästan alla individer kan gå vidare i sina inkomstkonsoler genom utbildning, hårt arbete och nyttan för andra individer som arbetar i sina egna intressen. En punkt som behöver förståelse mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är att det inte finns någon garanti när det gäller jämlikhet i utfallet. Därför kanske en individ inte är lika när det gäller ekonomisk tillväxt eller andra monetära vinster mellan olika typer av arbete. Det ultimata syftet är att stänga klyftan mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet och inte ta bort det eftersom det senare hindrar något incitament att arbeta hårt.

Argument för regeringens ingripande för att försöka ta bort klyftan mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är ofta mer emotionell än rationell. Även om ingen gillar att se en annan person lida, är det svårt att känna välvillighet när lidandet kommer från brist på arbete eller avsikt att växa ekonomiskt. I teorin faller denna idé i linje med Darwins evolutionära tankar, där de svaga som inte kan anpassa sig och överleva inte förtjänar att stanna kvar i samhället. Även om detta koncept initialt verkar grovt skapar det viss korrelation med idén att arbeta i ens egen egenintresse i ett samhälle. En annan tanke här är att de fria marknaderna gör det möjligt för individer att hjälpa andra eftersom belöningen som erhålls från hårt arbete är mer än nödvändigt att dela med välgörenhetsorganisationer som hjälper de mindre privilegierade.