Vad är förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet?

Ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är ofta hot-knapps frågor när de diskuteras i både ekonomiska kretsar och bland individer. En relation finns naturligtvis mellan dessa två ekonomiska föremål, som går tillbaka till teorierna om Adam Smith, som historiskt anses vara far till klassisk kapitalism. Förhållandet finns eftersom ekonomisk tillväxt gör det möjligt för vissa individer att stiga över sina nuvarande ekonomiska nivåer, medan andra stannar kvar. De monetära skillnaderna mellan de två är resultatet som driver ekonomisk tillväxt och ojämlikhet, även om detta gap kan stänga över tiden. I ett fritt marknadssamhälle kan de flesta individer övervinna detta gap genom specialisering av arbetskraft och arbete, som Adam Smith diskuterade i sina många skrifter om ämnet.

Det är viktigt att notera att ett fritt marknadssamhälle som skapats under kapitalismens principer resulterar troligen i ekonomisk tillväxt och ojämlikhet. Andra ekonomiska modeller - nämligen socialism och kommunism - bevisas inte genom HistoRy som motorer för ekonomisk tillväxt som tjänar självintressen för individer. När individer kan säkra privat egendom och arbeta i sina egna egenintressen är det ofta möjligt att vissa individer kommer att främja sin ekonomiska ställning, medan andra kanske inte. Därför börjar förhållandet mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet bland de många individerna i ett fritt marknadssamhälle. Det verkliga syftet är att förstå hur man kan övervinna detta gap och inte hindra det som orättvist.

En viktig faktor som driver kapitalistiska fria marknader framför andra är jämlikheten i möjligheter som finns i denna marknadsform. Nästan alla individer kan gå vidare inom sina inkomstfästen genom utbildning, hårt arbete och fördelen för andra individer som arbetar i sina egna självintressen. En punkt som behöver förståelse mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är att det inte finns någon garantiVILLKOR FÖR JÄMFÖRETAG. Därför kanske en individ inte är lika när det gäller ekonomisk tillväxt eller andra monetära vinster mellan olika typer av arbete. Det ultimata syftet är att stänga klyftan mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet och inte ta bort det eftersom den senare hindrar något incitament att arbeta hårt.

argument för regeringens ingripande för att göra försök att ta bort det gap som finns mellan ekonomisk tillväxt och ojämlikhet är ofta mer emotionella än rationella. Även om ingen gillar att se en annan individ lida, är det svårt att känna välvillighet när lidandet kommer från brist på arbete eller avsikt att växa ekonomiskt. I teorin faller denna idé längs darwins evolutionära tanke, där de svaga som inte kan anpassa sig och överleva inte förtjänar att stanna kvar i samhället. Även om detta koncept initialt verkar grovt skapar det en viss korrelation med idén att arbeta i ens eget egenintresse i ett samhälle. En annan tanke här är att fria marknader gör det möjligt förIndivider för att hjälpa andra som den mängd som erhållits från hårt arbete är mer än nödvändigt att dela med välgörenhetsorganisationer som hjälper de mindre privilegierade.