Vad är en hierarki med verkligt värde?
En hierarki för verkligt värde är ett preferenssystem som används vid värdering av tillgångar och skulder. Detta skapar en standardiserad metod för att bestämma värden för redovisningsändamål för att minska risken för förvirring och skapa enhetliga redovisningsrutiner. Ett exempel på en sådan hierarki släpptes 2006 av Financial Accounting Standards Board (FASB), som utfärdar periodiska uttalanden för att uppdatera Generally Accepted Accounting Principles (GAAP). Dessa rekommendationer tillämpas konsekvent av revisorer för att öka tillförlitligheten och noggrannheten i deras rapporter.
Enligt FASB: s hierarki för verkligt värde letar den första preferensen vid fastställande av en tillgångs värde efter noterade värden på identiska tillgångar. Ett klassiskt exempel kan ses när ett företag vill ha en uppskattning av värdet på en aktie det innehar. Revisorer kan kolla in offert på den öppna marknaden för att ta reda på hur mycket denna aktie är värd. Detta är det mest omedelbara och direkta sättet att fastställa verkligt värde.
Tillgångar är inte nödvändigtvis identiska eller kanske inte handlas på samma marknader. Nästa steg i hierarkin för verkligt värde täcker observationer av liknande tillgångar och marknader för att uppnå en rimlig värdering av värdet. Det kanske inte är exakt identiskt, men borde vara liknande. Ett exempel kan ses i värderingar av bostäder, där uppenbarligen samma hus på samma tomt inte kan säljas två gånger, men ett liknande hus på liknande parti skulle kunna säljas, och dess försäljningspris skulle ge information om värdet på huset i fråga .
Slutligen täcker botten av hierarkin för verkligt värde tillgångar med oobserverbara värden. De eller deras marknader är för unika för observationer av liknande marknadsaktivitet för att ge information om deras värde. I detta fall måste bokförare göra utbildade gissningar baserat på tillgänglig information. De kan notera att en tillgång ingår i kategori tre i hierarkin för verkligt värde för att varna observatörer om att värdet kanske inte är exakt.
Denna rankade preferensmetod kan vara värdefull både för revisorer som vill vara konsekvent i sin rapportering och för observatörer som läser sina rapporter. Personer som tittar på uppskattningar av verkligt värde vill ha så mycket information som möjligt om hur värdet bestämdes. Detta kan hjälpa dem att avgöra om informationen är korrekt. Det kan också spela en roll i överväganden om huruvida och hur man avyttrar tillgångar. Ett företag som till exempel dumpar en stor aktieportfölj kan skapa en krusningseffekt på marknaden.