Hvad er en udbyttefordelingsafgift?

Udbyttefordelingsafgiften opkræves af den indiske regering på børsnoterede selskaber, der vælger at fordele fortjeneste til investorer i form af udbytte eller kontante betalinger. Skatten er kontroversiel inden for den indiske erhvervsliv, fordi investorer bekymrer sig om ændringerne i virksomheders adfærd, der kan være resultatet af incitamentsstrukturen, der er skabt af skattepolitikken. Beslutningen om at beskatte selskabet snarere end forbrugeren er imidlertid stort set en politisk snarere end en af ​​dem af økonomiske grunde - den økonomiske teori vedrørende udbytte og skatter viser, at de to muligheder har stort set den samme effekt på økonomien.

Hver gang et indisk selskab annoncerer en fordeling af udbytte til aktionærerne, leverer regeringen uddelingen af ​​fordelingen af ​​fordelingen, der kommer ud af selskabets udbytte. Skatten fra 2010 var officielt 15 procent af det samlede beløb af udbyttebetalinger. Den effektive skattesats, som er det beløb, som virksomhederne faktisk betalteMod udbyttefordelingsafgiften var tæt på 17 procent. Investorer, der modtager udbytte, behøver ikke at betale skat på dem.

Alternativet til at beskatte udbytte på virksomhedsniveau er at beskatte dem på individuelt niveau som en del af den enkelte investorers indkomst. Dette er den tilgang, som mange lande har taget, inklusive De Forenede Stater. Hver investor skal arkivere formularer, der specificerer sin indkomst fra udbytte.

Fra et teoretisk synspunkt betyder det ikke noget, om regeringen skatter udbytte på virksomheden eller det individuelle niveau. Dette skyldes, at virksomhederne kan forudse udbyttefordelingsafgiften, så de reducerer udbytte i overensstemmelse hermed. Således, hvis investorer og virksomheder beskattes til ækvivalente satser i forskellige lande, er den faktiske overførsel af midler den samme.

Virksomheder kunne vælge at undgå skatten ved ikke at distribuere udbytte. I stedet kunne det genvirkeSt. Midlerne i firmaet, hvilket gør markedsandele mere værdifulde. Investorer ser imidlertid undertiden udbytte som et tegn på virksomhedsstyrke, så ophør af udbyttebetalinger, selvom de ledsages af en stigning i aktiekursen, kan afskrække investeringer.

I sidste ende er beslutningen om at skattefirmaer eller enkeltpersoner politisk. En regering kunne vælge mellem udbyttefordelingsafgiften og individuelle skatter baseret på, hvordan den mener, at hver enkelt ville blive modtaget af offentligheden. Det afhænger også af de strukturer, der allerede er på plads i landet. Distribution af beskatningsfirmaet er meget lettere end at stole på hver enkelt til at rapportere hans udbytteindkomst; Men hvis et stærkt individuelt skattesystem allerede er på plads, kan beskatning af udbytte på individuelt niveau give mere mening end at skabe et nyt bureaukrati for at opkræve udbyttefordelingsafgiften.