¿Qué es un impuesto pigoviano?
Un impuesto pigoviano, también conocido como un "impuesto sobre el pecado", es un impuesto recaudado para corregir un costo negativo que es creado directamente por las acciones de los negocios, pero que no se considera en los costos comerciales o las ganancias. Este tipo de impuesto es una forma para que el gobierno mantenga la estabilidad y la equidad en el mercado al observar una imagen más amplia de lo que permite la simple compra y venta de bienes y servicios. Los impuestos pigovianos son algo controvertidos en política, con detractores alegando que son un medio para castigar a las compañías por altos niveles de ganancias. Los proponentes argumentan que las medidas como un impuesto pigoviano ayudan a proteger los derechos de todos los ciudadanos en lugar de otorgar una prima sobre los derechos de las corporaciones.
Hay dos resultados deseados de un impuesto pigoviano: corregir los costos negativos externos a través de los ingresos y dar a las empresas un incentivo para comportarse de manera que no active el impuesto. Si una operación minera hace un daño sustancial a los ríos cercanos al eliminar los subproductos de manera insegura, el Gobierno puede paso In para reparar daños causados a los ríos. Para pagar estos esfuerzos de reparación, se podría promulgar un impuesto pigoviano para generar los ingresos necesarios. Además, el impuesto podría ser lo suficientemente alto como para que sea más factible económicamente que la operación minera participe en procedimientos ambientalmente seguros en lugar de pagar el impuesto.
Si bien es bastante simple en concepto, un impuesto pigoviano se vuelve muy difícil de promulgar a través de la política fiscal. Para empezar, los funcionarios gubernamentales con poder con votación pueden estar motivados para reducir o rechazar el impuesto basado en el cabildeo por intereses comerciales, política personal o preocupaciones por el impacto en la reelección causada por la votación de la votación por el impuesto. A través de enmiendas, exenciones y otras adiciones a la propuesta original, el impuesto puede reducirse al punto en que ya no es eficiente para lograr ninguno de sus objetivos. Si luego se pasa, el impuesto puede crear un doble problema: el busiNess podría perder ganancias lo suficiente como para desencadenar despidos o perjudicar la producción, pero no lo suficiente como para cambiar sus formas, y el gobierno podría no recaudar suficientes ingresos para corregir el problema original. Por lo tanto, un impuesto destinado a ser una situación de ganar-ganar puede transformarse rápidamente en una empresa perdedora para todos.
Otro problema clave para promulgar un impuesto pigoviano es determinar los niveles correctos para que los impuestos creen incentivos y ingresos suficientes. Si bien se pueden estimar las externalidades negativas, como el daño a los ríos, son difíciles de precisar las cifras exactas. Además, determinar la cantidad de impuestos para cobrar a las empresas a incentivar el cambio, pero no la producción de daño indebido se basa en una amplia variedad de variables de mercado y económicas que hacen que una tasa impositiva exacta sea casi imposible de determinar. Aunque excelentes en teoría, los impuestos al estilo pigovian tienden a ser mucho más para manejar eficientemente en la realidad.
En algunos casos, se puede promulgar un impuesto pigoviano a los consumidores individuales más bienque las empresas. Este tipo de impuesto generalmente se recauda en productos de consumo que se consideran que crean un efecto negativo social general, como el tabaco. En este caso, el impuesto está destinado a crear incentivos para que los consumidores dejen de comprar el producto debido a los costos más altos, al tiempo que proporcionan ingresos para programas como la investigación del cáncer de pulmón, la atención médica del gobierno y los costos que se pueden remontar al producto.