Hva er en Pigovian -skatt?

En Pigovian -skatt, også kjent som en "sin skatt", er en skatt som er pålagt for å rette opp en negativ kostnad som er direkte opprettet av virksomhetens handlinger, men som ikke blir vurdert i forretningskostnader eller fortjeneste. Denne typen skatter er en måte for regjeringen å opprettholde stabilitet og egenkapital i markedet ved å se på et bredere bilde enn det enkle kjøp og salg av varer og tjenester tillater. Pigovianske skatter er noe kontroversielle i politikken, med detractors som hevder at de er et middel til å straffe selskaper for høye gevinstnivåer. Talsmenn hevder at tiltak som en Pigovian -skatt hjelper til med å beskytte alle innbyggers rettigheter i stedet for å plassere en premie på selskapets rettigheter.

Det er to ønskede resultater av en Pigovian -skatt: å rette opp de eksterne negative kostnadene gjennom inntekter, og for å gi bedrifter et insentiv til å oppføre seg på måter som ikke utløser skatten. Hvis en gruveoperasjon gjør betydelig skade på elvene i nærheten ved å disponere biprodukter usikkert, kan regjeringen trinn In for å reparere skader som er gjort på elvene. For å betale for denne reparasjonsinnsatsen, kan en Pigovian -skatt bli vedtatt for å generere inntektene som er nødvendige. I tillegg kan skatten være høy nok til å gjøre den mer økonomisk gjennomførbar for gruveoperasjonen å delta i miljøsikre prosedyrer i stedet for å betale skatten.

Selv om det er enkelt nok i konseptet, blir en Pigovian -skatt svært vanskelig å vedta gjennom skattepolitikken. Til å begynne med kan myndighetspersoner med stemmemakt være motivert for å redusere eller avvise skatten basert på lobbyvirksomhet av forretningsinteresser, personlig politikk eller bekymring for innvirkningen på gjenvalg forårsaket av å stemme på skatten. Gjennom endringer, unntak og andre tillegg til det opprinnelige forslaget, kan skatten reduseres til det punktet når den ikke lenger er effektiv til å oppnå et av målene. Hvis den deretter blir vedtatt, kan skatten skape et dobbelt problem: BUSINess kan miste overskuddet nok til å utløse permitteringer eller skade produksjonen, men ikke nok til å endre sine måter, og regjeringen samler kanskje ikke nok inntekter til å rette opp det opprinnelige problemet. Dermed kan en skatt som er ment å være en vinn-vinn-situasjon ganske raskt forvandle seg til en tapende satsing for alle.

Et annet sentralt problem med å vedta en Pigovian -skatt er å bestemme de rette nivåene for beskatning for å skape både insentiv og tilstrekkelige inntekter. Mens negative eksternaliteter, som skade på elver, kan estimeres, er de vanskelige å finne ned i eksakte tall. I tillegg er det å bestemme mengden av skatt for å belaste virksomheter for å stimulere til endring, men ikke unødvendig skadeproduksjon basert på et bredt utvalg av markeds- og økonomiske variabler som gjør en nøyaktig skattesats nesten umulig å bestemme. Selv om de er utmerket i teorien, har Pigovian-stil skatter en tendens til å være langt mer å håndtere effektivt i virkeligheten.

I noen tilfeller kan en Pigovian -skatt vedtas for individuelle forbrukere snarereenn bedrifter. Denne typen skatter pålegges vanligvis forbrukerprodukter som blir sett på som å skape en samlet sosial negativ effekt, for eksempel tobakk. I dette tilfellet er skatten ment å skape incentiv for forbrukere til å slutte å kjøpe produktet på grunn av høyere kostnader, samtidig som de gir inntekter for programmer som lungekreftforskning, myndighetens helsehjelp og kostnader som kan spores tilbake til produktet.