Qu'est-ce que le trouble de dépendance à Internet (IAD)?
Internet Addiction Disorder (IAD) a commencé comme une ruse, le terme inventé par le Dr Ivan Goldberg en 1995, calqué sur le jeu pathologique conformément à la quatrième édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM-IV). Malgré la plaisanterie, les supporters ont pris le «désordre» au sérieux en raison de la réelle obsession de nombreuses personnes pour diverses activités en ligne. Le trouble de dépendance à Internet a par la suite pris une vie propre, passant d'un simple canular à une maladie potentielle qui, selon beaucoup, a des racines dans la réalité.
Les supporters divisent souvent le trouble de dépendance à Internet en catégories reflétant différents types de dépendance en ligne qui sont systématiquement exprimés au-delà des limites généreuses d'un vif intérêt ou d'un passe-temps dédié. Des catégories telles que la dédication inappropriée de réseaux sociaux ou de blogs, les jeux obsessionnels, la pornographie habituelle et les achats incessants en sont quelques exemples.
Au moins un chercheur (et co-auteur de Breaking Free Of The Web: Catholics And Internet Addiction ), Kimberly Young, PSY. D., soutient l'inclusion d'Internet Addiction Disorder dans la cinquième édition à venir du DSM. L’American Medical Association (AMA) n’a toutefois pas recommandé à l’organe responsable de la mise à jour du manuel (l’Association américaine de psychiatrie) de recommander des recherches plus poussées sur ce qui différencie la «surutilisation» de la «dépendance». Opposition générale à la reconnaissance La DIA en tant que trouble de bonne foi repose en grande partie sur un point de vue qui attribue la dépendance en ligne à des troubles existants tels que la dépression, le trouble déficitaire de l'attention et les troubles compulsifs, selon lesquels les comportements en ligne malsains sont des sous-produits de ces maladies établies.
L'une des préoccupations liées à la classification du trouble de dépendance à Internet en tant que maladie légitime concerne le secteur des assurances. Les opposants soutiennent que le traitement est déjà offert en identifiant le problème comme l'une des maladies sous-jacentes susmentionnées. La mise en place d’une nouvelle maladie fondée sur une utilisation excessive d’Internet pourrait entraîner un véritable flot de demandes futiles.
Une étude réalisée en 2005 par IDC sur Framingham Mass., Une filiale du groupe international de recherche en technologies, International Data Group (IDG), estime que 30% à 40% de l'utilisation d'Internet sur le lieu de travail n'est pas liée au travail. Une étude menée en 2006 à l’Université de Stanford a révélé qu’une personne interrogée sur huit avait montré un ou plusieurs signes de dépendance à Internet. Supposons un instant que l'IAD entre dans le DSM-IV en tant que désordre, que peut-il arriver lorsqu'un employé est réprimandé à plusieurs reprises pour avoir navigué sur le Web, avoir discuté, envoyé un courrier électronique ou joué à des jeux? Les employeurs pourraient-ils finir par distribuer de l’argent d’assurance pour traiter ce qui pourrait simplement être des employés paresseux? Comment une telle classification de "l'utilisation d'Internet en tant qu'abus" peut-elle affecter les résultats des petites et grandes entreprises? Des primes d’assurance des employés et des franchises? Ou serait-ce?
Au moins un homme n'attend pas un classement officiel. Dans Pacenza v. IBM Corp., n ° 04, CIV. 5831 (SDNY, 27 juillet 2004), James Pacenza a intenté une poursuite de cinq millions de dollars contre l'ancien employeur IBM Corp. pour licenciement abusif, citant la loi américaine sur les personnes handicapées . Pacenza a été licencié en raison de sa prédilection pour visiter des bavardoirs pour adultes au travail. Pacenza, un vétéran vietnamien, affirme que le trouble de stress post-traumatique (SSPT) a conduit à la participation à des forums de discussion pour adultes afin de réduire le stress. Cela a conduit à une dépendance sexuelle. Pacenza pense qu'IBM aurait dû soigner sa dépendance plutôt que de le virer.
Le Centre for Internet Addiction Recovery à Bradford, en Pennsylvanie, fournit une liste de divers signes avant-coureurs du trouble de la dépendance à Internet. En conséquence, si vous répondez oui à au moins cinq de ces signaux d’avertissement, vous êtes dans le camp de la DIA. Certains signes indiquent que les internautes sont préoccupés par l'exclusion de presque tout ce qui se passe dans la vie, passent régulièrement plus de temps que prévu en ligne, dissimulent les activités en ligne des proches ou des employeurs, mettent en péril les emplois ou les relations de dépendance, et suscitent un malaise rester hors ligne.
Si vous vous sentez préoccupé par le temps que vous passez en ligne, une aide professionnelle est disponible même sans classification officielle du trouble de dépendance à Internet. Parlez à un conseiller ou visitez des ressources en ligne pour plus d'informations.