Wat is internetverslavingsstoornis (IAD)?
Internet-verslavingsstoornis (IAD) begon als een list, de term bedacht door Dr. Ivan Goldberg in 1995, gemodelleerd naar pathologisch gokken volgens de vierde editie van de diagnostische en statistische handleiding van psychische stoornissen (DSM-IV). Ondanks de grap namen supporters de 'aandoening' serieus vanwege de zeer reële obsessie die veel mensen hebben met verschillende online activiteiten. Internet -verslavingsstoornis heeft vervolgens een eigen leven gekregen, opgelopen van louter hoax tot een potentiële ziekte die volgens velen in werkelijkheid wortels heeft.
supporters breken vaak internetverslavingsstoornissen in categorieën die verschillende soorten online verslavingen weerspiegelen die consequent worden uitgedrukt buiten de gulle limieten van Keense interesse of toegewijde hobby. Categorieën zoals ongepaste toewijding aan sociaal netwerken of bloggen, obsessief gaming, gebruikelijke pornografie en onophoudelijke winkelen zijn enkele voorbeelden.
Ten minste één onderzoeker (en co-auteur van vrij van het web: CathoLics and Internet Addiction ), Kimberly Young, Psy. D., ondersteunt de opname van internetverslavingstoornis in de komende vijfde editie van de DSM. De American Medical Association (AMA) heeft echter geen aanbeveling gedaan aan het lichaam dat verantwoordelijk is voor het bijwerken van de handleiding (de American Psychiatric Association), behalve het aanbevelen van verder onderzoek naar wat "overmatig gebruik" van "verslaving" onderscheidt. Algemeen oppositie tegen het herkennen van IAD als een bonafide stoornis is grotendeels gebaseerd op een standpunt dat online verslaving toeschrijft aan bestaande aandoeningen zoals depressie, aandachtstekortstoornis (ADD) en dwangmatige stoornissen, waarbij ongezond online gedrag bijproducten zijn van deze gevestigde aandoeningen.
Een bezorgdheid over het classificeren van internetverslavingstoornis als legitieme ziekte draait om de verzekeringssector. Tegenstanders beweren dat de behandeling, wanneer gevraagd, al ising aanbiedt door het probleem te identificeren als een van de bovengenoemde onderliggende ziekten. Het opzetten van een nieuwe ziekte gebaseerd op overmatig internetgebruik kan een echte stroom van frivole claims uitnodigen.
Een studie uit 2005 door IDC van Framingham Mass., Een dochteronderneming van 's werelds toonaangevende onderzoeksbedrijf voor technologie, International Data Group (IDG), schat dat 30% tot 40% van het internetgebruik op de werkplek niet-werkgerelateerd is. Uit een onderzoek uit 2006 aan de Stanford University bleek dat een op de acht ondervraagde mensen een of meer tekenen van internetverslaving toonde. Ervan uitgaande dat IAD de DSM-IV binnenkomt als een aandoening, wat kan er gebeuren als een werknemer herhaaldelijk wordt berispt voor het varen, chatten, e-mailen of gamen? Kunnen werkgevers uiteindelijk verzekeringsgeld uitdelen om te behandelen wat gewoon luie werknemers kunnen zijn? Hoe kan een dergelijke classificatie van 'internetgebruik als misbruik' de bedrijfsresultaat van kleine en grote bedrijven beïnvloeden? Van werknemersverzekeringspremies en eigen risico's? Of would het?
Wacht ten minste één man niet op een officiële classificatie. In Pacenza v. IBM Corp., nr. 04 Civ. 5831 (S.D.N.Y. 27 juli 2004), James Pacenza heeft een rechtszaak van vijf miljoen dollar aangespannen tegen voormalig werkgever IBM Corp. voor onrechtmatige beëindiging, onder verwijzing naar de Americans with Disabilities Act . Pacenza werd ontslagen vanwege zijn voorkeur om volwassen chatrooms op het werk te bezoeken. Pacenza, een veteraan in Vietnam, beweert dat posttraumatische stressstoornis (PTSS) leidde tot betrokkenheid bij chatrooms voor volwassenen als een manier om stress te verlichten. Dit leidde op zijn beurt tot een seksverslaving. Pacenza is van mening dat IBM een behandeling had moeten hebben voor zijn verslaving, in plaats van hem te ontslaan.
Het Center for Internet Addiction Recovery in Bradford, Pennsylvania, biedt een lijst met verschillende waarschuwingssignalen van internetverslaving. Dienovereenkomstig plaatst het beantwoorden van ja op vijf of meer van deze waarschuwingssignalen één vierkant in het IAD -kamp. Sommige tekenen omvatten online preoccupatie met uitsluiting van bijna allesanders in iemands leven, regelmatig meer tijd besteden dan de bedoeling online, online activiteiten verbergen voor geliefden of werkgevers, het in gevaar brengen van banen of relaties voor de verslaving en een gevoel van onbehagen bij het proberen offline te blijven.
Als u zich zorgen maakt over de hoeveelheid tijd die u online besteedt, is professionele hulp beschikbaar, zelfs zonder een formele classificatie van internetverslaving. Praat met een counselor of bezoek online bronnen voor meer informatie.