Wat is Internet Addiction Disorder (IAD)?
Internet Addiction Disorder (IAD) begon als een list, de term bedacht door Dr. Ivan Goldberg in 1995, gemodelleerd naar pathologisch gokken volgens de vierde editie van de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). Ondanks de grap namen supporters de 'stoornis' serieus vanwege de zeer echte obsessie die veel mensen hebben met verschillende online activiteiten. Internetverslavingstoornis is vervolgens een eigen leven gaan leiden, oplopend van louter bedrog tot een potentiële kwaal waarvan velen geloven dat die wortels heeft in de realiteit.
Supporters verdelen vaak de Internetverslavingstoornis in categorieën die verschillende soorten online verslavingen weerspiegelen die consequent worden uitgedrukt buiten de royale grenzen van scherpe interesse of toegewijde hobby. Categorieën zoals ongepaste toewijding aan sociale netwerken of bloggen, obsessief gamen, gewone pornografie en onophoudelijk winkelen zijn enkele voorbeelden.
Ten minste één onderzoeker (en co-auteur van Breaking Free Of The Web: Catholics And Internet Addiction ), Kimberly Young, PSY. D., steunt de opname van Internet Addiction Disorder in de komende vijfde editie van de DSM. De American Medical Association (AMA) heeft echter geen aanbeveling gedaan aan de instantie die verantwoordelijk is voor het bijwerken van de handleiding (de American Psychiatric Association), naast het aanbevelen van verder onderzoek naar wat "overmatig gebruik" onderscheidt van "verslaving". Algemeen verzet tegen erkenning IAD als een bonafide stoornis is grotendeels gebaseerd op een gezichtspunt dat online verslaving toekent aan bestaande aandoeningen zoals depressie, ADHD (ADHD) en dwangstoornissen, waarbij ongezond online gedrag bijproducten zijn van deze gevestigde kwalen.
Een zorg met het classificeren van internetverslavingstoornis als een legitieme ziekte concentreert zich op de verzekeringssector. Tegenstanders beweren dat behandeling, indien nodig, al wordt aangeboden door het probleem te identificeren als een van de bovengenoemde onderliggende ziekten. De oprichting van een nieuwe ziekte die gebaseerd is op overmatig internetgebruik zou een ware stroom van frivole claims kunnen veroorzaken.
Een onderzoek uit 2005 door IDC van Framingham Mass., Een dochteronderneming van 's werelds toonaangevende technologieonderzoeksbureau, International Data Group (IDG), schat dat 30% tot 40% van het internetgebruik op de werkplek niet-werkgerelateerd is. Een onderzoek uit 2006 uitgevoerd aan de Stanford University toonde aan dat één op de acht ondervraagde personen een of meer tekenen van internetverslaving vertoonde. Ervan uitgaande dat IAD de DSM-IV als een stoornis betreedt, wat kan er dan gebeuren als een werknemer herhaaldelijk wordt berispt voor het cruisen op het web, chatten, e-mailen of gamen? Zouden werkgevers uiteindelijk verzekeringsgeld kunnen verdelen om te behandelen wat misschien gewoon luie werknemers zijn? Hoe kan een dergelijke classificatie van 'internetgebruik als misbruik' de bottom line van kleine en grote bedrijven beïnvloeden? Van premies voor werknemersverzekeringen en eigen risico? Of zou het?
Ten minste één man wacht niet op een officiële classificatie. In Pacenza v. IBM Corp., nr. 04 CIV. 5831 (SDNY 27 juli 2004), James Pacenza diende een rechtszaak van vijf miljoen dollar in tegen voormalige werkgever IBM Corp. wegens onrechtmatige beëindiging, onder verwijzing naar de Americans With Disabilities Act . Pacenza werd ontslagen vanwege zijn voorliefde om chatruimtes voor volwassenen op het werk te bezoeken. Een Vietnam-veteraan, Pacenza beweert dat posttraumatische stressstoornis (PTSS) heeft geleid tot betrokkenheid in chatruimtes voor volwassenen als een manier om stress te verlichten. Dit leidde op zijn beurt tot een seksverslaving. Pacenza gelooft dat IBM zijn verslaving had moeten behandelen, in plaats van hem te ontslaan.
Het Center for Internet Addiction Recovery in Bradford, Pennsylvania, biedt een lijst met verschillende waarschuwingssignalen voor internetverslaving. Dienovereenkomstig plaatst het beantwoorden van ja op vijf of meer van deze waarschuwingsborden een regelrechte in het IAD-kamp. Sommige van de tekenen zijn onder meer online bekommernis met de uitsluiting van bijna al het andere in iemands leven, regelmatig meer tijd doorbrengen dan bedoeld online, online activiteiten verbergen voor geliefden of werkgevers, banen of relaties voor de verslaving in gevaar brengen en een gevoel van onbehagen bij een poging om offline te blijven.
Als u zich zorgen maakt over de hoeveelheid tijd die u online doorbrengt, is professionele hulp beschikbaar, zelfs zonder een formele classificatie van internetverslavingstoornis. Praat met een hulpverlener of bezoek online bronnen voor meer informatie.