Hva er Internet Addiction Disorder (IAD)?
Internet Addiction Disorder (IAD) startet som en ruse, begrepet myntet av Dr. Ivan Goldberg i 1995, basert på patologisk pengespill i henhold til den fjerde utgaven av Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-IV). Til tross for spøken, tok supportere "uorden" på alvor på grunn av den virkelige besettelsen mange mennesker har med forskjellige aktiviteter på nettet. Internett-avhengighetsforstyrrelse har senere tatt sitt eget liv, og steg fra bare hoax til en potensiell sykdom som mange mener har røtter i virkeligheten.
Støttespillere deler ofte opp Internett-avhengighetsforstyrrelse i kategorier som gjenspeiler forskjellige typer online-avhengighet som konsekvent uttrykkes utenfor de sjenerøse grensene for stor interesse eller dedikert hobby. Kategorier som upassende dedikasjon til sosiale nettverk eller blogging, tvangspilling, vanlig pornografi og ustanselig shopping er noen eksempler.
Minst en forsker (og medforfatter av Breaking Free Of The Web: Catholics And Internet Addiction ), Kimberly Young, PSY. D. støtter inkludering av Internet Addiction Disorder i den kommende femte utgaven av DSM. American Medical Association (AMA) har imidlertid ikke kommet med en anbefaling til det organ som er ansvarlig for å oppdatere manualen (American Psychiatric Association), utover å anbefale videre forskning på hva som skiller “overforbruk” fra “avhengighet.” Generell motstand mot å anerkjenne IAD som en bona fide-forstyrrelse er i stor grad basert på et synspunkt som tilskriver online avhengighet til eksisterende lidelser som depresjon, oppmerksomhetsunderskudd (ADD) og tvangslidelser, der usunn atferd på nettet er biprodukter av disse etablerte sykdommer.
En bekymring med å klassifisere Internet Addiction Disorder som en legitim sykdom er sentralt i forsikringsbransjen. Motstandere hevder at behandling, når det blir kalt, allerede tilbys ved å identifisere problemet som en av de nevnte underliggende sykdommer. Å etablere en ny sykdom basert på overdreven bruk av Internett, kan invitere til en sann flom av useriøse påstander.
En studie fra 2005 av IDC av Framingham Mass., Et datterselskap av verdens ledende teknologiforskningsselskap, International Data Group (IDG), anslår at 30 til 40% av internettbruken på arbeidsplassen er ikke-arbeidsrelatert. En studie fra 2006 utført ved Stanford University fant at en av åtte personer spurte viste ett eller flere tegn på internettavhengighet. Hvis vi antar et øyeblikk at IAD går inn i DSM-IV som en forstyrrelse, hva kan skje når en ansatt blir irettesatt gjentatte ganger for å ha cruise på nettet, chatte, e-post eller spille? Kan arbeidsgivere ende opp med å tømme ut forsikringspenger for å behandle det som rett og slett kan være late ansatte? Hvordan kan en slik klassifisering av 'Internett-bruk som misbruk' påvirke bunnlinjen for små og store bedrifter? Av ansattes forsikringspremier og egenandel? Eller vil det?
Minst en mann venter ikke på en offisiell klassifisering. I Pacenza mot IBM Corp., nr. 04 CIV. 5831 (SDNY 27. juli 2004) anla James Pacenza et søksmål på fem millioner dollar mot den tidligere arbeidsgiveren IBM Corp. for urettmessig oppsigelse, med henvisning til Amerikanerne med funksjonshemmingsloven . Pacenza fikk sparken på grunn av sin tilbøyelighet til å besøke chatterom for voksne på jobb. Pacenza, en veteran fra Vietnam, hevder posttraumatisk stresslidelse (PTSD) førte til involvering i chatrooms for voksne som en måte å lindre stress. Dette førte igjen til en sexavhengighet. Pacenza mener IBM burde ha gitt behandling for sin avhengighet, i stedet for å fyre av ham.
Center for Internet Addiction Recovery i Bradford, Pennsylvania, inneholder en liste over forskjellige advarselstegn for Internet Addiction Disorder. Følgelig svarer man ja til fem eller flere av disse advarselsskiltene en i kvadratet i IAD-leiren. Noen av skiltene inkluderer online opptatt av utelukkelse av nesten alt annet i ens liv, tilbringer regelmessig mer tid enn beregnet på nettet, gjemmer aktiviteter på nettet fra kjære eller arbeidsgivere, setter jobber eller forhold for avhengighet i fare, og en følelse av uro når du prøver å holde seg frakoblet.
Hvis du føler deg bekymret for hvor mye tid du bruker på nettet, er profesjonell hjelp tilgjengelig selv uten en formell klassifisering av Internet Addiction Disorder. Snakk med en rådgiver eller besøk ressurser på nettet for mer informasjon.