Co to jest zaburzenie uzależnienia od Internetu (IAD)?
Zaburzenie uzależnień od Internetu (IAD) zaczęło się jako podstęp, termin wymyślony przez dr Ivana Goldberga w 1995 r., Modelowany na patologicznym hazardu zgodnie z czwartą edycją podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych (DSM-IV). Pomimo żartu zwolennicy poważnie traktowali „zaburzenie” ze względu na bardzo prawdziwą obsesję, którą wielu ludzi ma na różnych czynnościach online. Zaburzenie uzależnień od Internetu następnie podjęło własne życie, wznosząc się od zwykłej mistyfikacji do potencjalnej choroby, które według wielu uważa za korzenie w rzeczywistości.
Zwolennicy często rozkładają zaburzenie uzależnienia od Internetu na kategorie odzwierciedlające różne rodzaje uzależnień online, które są konsekwentnie wyrażane poza hojnymi ograniczeniami zainteresowania lub dedingowanego hobby. Kategorie takie jak niewłaściwe zaangażowanie w sieci społecznościowe lub blogowanie, obsesyjne gry, nawykowa pornografia i nieustanne zakupy to kilka przykładów.
Przynajmniej jeden badacz (i współautor Breaking Free z Internetu: CathoLICS and Internet Addiction ), Kimberly Young, Psy. D., popiera włączenie zaburzeń uzależnienia internetowego do nadchodzącej piątej edycji DSM. American Medical Association (AMA) nie wydało jednak rekomendacji organowi odpowiedzialnemu za aktualizację podręcznika (American Psychiatric Association), poza zalecaniem dalszych badań nad tym, co odróżnia „nadużywanie” od „uzależnienia”. Ogólny sprzeciw wobec rozpoznawania IAD za zaburzenie w dobrej wierze opiera się w dużej mierze na punkcie widzenia, że uzależnienie od Internetu do istniejących zaburzeń, takich jak depresja, zaburzenie deficytu uwagi (ADD) i zaburzenia kompulsywne, w których niezdrowe zachowania online są produktami ubocznymi tych ustalonych wad.
Jedna z problemów z klasyfikowaniem zaburzeń uzależnienia internetowego jako uzasadnionego choroby koncentruje się na branży ubezpieczeniowej. Przeciwnicy twierdzą, że leczenie, gdy jest wymagane, już jesting oferowany przez identyfikację problemu jako jedną z wyżej wymienionych chorób leżących u podstaw. Ustanowienie nowej choroby opartej na nadmiernym korzystaniu z Internetu może zaprosić prawdziwą powódź niepoważnych roszczeń.
Badanie z 2005 r. Przez IDC z Framingham Mass., spółki zależnej wiodącej światowej firmy badawczej technologii, International Data Group (IDG), szacuje, że 30% do 40% korzystania z Internetu w miejscu pracy nie jest związane z pracą. Badanie z 2006 r. Na Uniwersytecie Stanford wykazało, że jedna na osiem ankietowanych osób wykazała jeden lub więcej oznak uzależnienia od Internetu. Zakładając przez chwilę, że IAD wejdzie do DSM-IV jako zaburzenie, co może się stać, gdy pracownik jest wielokrotnie upominany za prowadzenie po sieci, rozmowy, e-maile lub gry? Czy pracodawcy mogą wydać pieniądze ubezpieczeniowe, aby leczyć to, co może być po prostu leniwi pracownicy? W jaki sposób taka klasyfikacja „wykorzystania Internetu jako nadużycia” może wpłynąć na najważniejsze i duże firmy? Składek ubezpieczeniowych i odliczeń? Lub WOUld to?
Przynajmniej jeden człowiek nie czeka na oficjalną klasyfikację. W pacenza przeciwko Ibm Corp., nr 04 Civ. 5831 (S.D.N.Y. 27 lipca 2004 r.), James Paenza złożył proces pięci miliona dolarów przeciwko byłym pracodawcy IBM Corp. o bezprawne rozwiązanie, powołując się na ustawę o Amerykanach z niepełnosprawnością . Painza został zwolniony z powodu jego upodobania do odwiedzenia pokojów dla dorosłych w pracy. Weteran Wietnamu, Painza twierdzi, że zespół stresu pourazowego (PTSD) doprowadził do zaangażowania w dorosłych czatach jako sposobu na złagodzenie stresu. To z kolei doprowadziło do uzależnienia od seksu. Pacenza uważa, że IBM powinien był leczyć jego uzależnienie, a nie zwolnić go.
Centrum odzyskiwania uzależnień od Internetu w Bradford w Pensylwanii zawiera listę różnych oznak ostrzegawczych zaburzeń uzależnienia od Internetu. W związku z tym odpowiedzią na tak pięć lub więcej z tych znaków ostrzegawczych umieszcza jeden wprost w obozie IAD. Niektóre znaki obejmują zaabsorbowanie online wykluczenie prawie wszystkiegoW przeciwnym razie w życiu, regularnie spędzając więcej czasu niż przeznaczenie online, ukrywając działania online przed bliskimi lub pracodawcami, zagrażając pracom lub relacjom o uzależnienie oraz poczucie niepokoju podczas próby pozostania offline.
Jeśli martwisz się ilością czasu spędzanego online, profesjonalna pomoc jest dostępna nawet bez formalnej klasyfikacji zaburzeń uzależnienia od Internetu. Porozmawiaj z doradcą lub odwiedź zasoby online, aby uzyskać więcej informacji.