Quels sont les droits des robots?

Les droits des robots sont un domaine émergent quelque peu spéculatif et futuriste de la considération éthique et philosophique, concernant si les droits légaux ou moraux devraient jamais être accordés aux robots ou aux intelligences artificielles. Bien que la plupart des robots d'aujourd'hui soient des créations relativement simples, comme le robot Roomba® Vacuum, il y a des robots plus avancés, tels que l'asimo de Honda, qui ne sont néanmoins pas réaliste. Cependant, il est peu probable que cela reste le cas pour toujours, car les robots et leur programmation deviennent de plus en plus sophistiqués au fil du temps. Cela pourrait être de 20 ans, ou cela pourrait être 200 ans, mais l'humanité sera finalement en face à face avec des robots réalistes et peut-être conscients. Le concept des droits des robots est lié à l'éthique et à la philosophie de l'intelligence artificielle.

Que les robots réalistes soient créés ou non dans un avenir proche, le concept des droits des robots est intéressant à la fois en tant que dispositif de fiction et en tant qu'avenue d'exploration philosophique. Pour InstanCE, cela nous amène à nous demander si les droits de l'homme dérivent de notre statut en tant que membres des espèces biologiques Homo Sapiens , ou si elles dérivent de qualités plus profondes, telles que notre statut d'êtres conscients. Si ce dernier, alors les robots qui prétendent être conscients peuvent en effet être dignes d'être accordés certains droits de robots à égalité avec les droits de l'homme.

Pourtant, les droits des robots ne doivent pas être considérés comme un miroir simpliste des droits de l'homme. Par exemple, il pourrait devenir possible pour les programmeurs de créer des robots que apprécient faire des choses que les humains n'aiment pas, par exemple l'extraction profonde. Serait-il contraire à l'éthique de créer de tels robots, même s'ils apprécient ce qu'ils font autant qu'un être humain fait un travail qu'ils aiment? Poser de telles questions nous aide à réaliser la nature très subjective de ce qui est considéré comme «bon» et comment il pourrait en principe être reprogrammé. Si les humains sont simplement "programmés" par naturePour approuver certaines choses, comment pouvons-nous être sûrs que ces choses seraient considérées comme bonnes par les êtres avec d'autres cadres de référence moraux? Une espèce intelligente qui a évolué à partir de coléoptères pourrait trouver un grand plaisir dans d'énormes piles de bouse.

Une autre question liée aux droits des robots est le concept des droits des entités simulées. Si les êtres intelligents peuvent être simulés dans un ordinateur avec un grand degré de précision, ces êtres pourraient-ils réellement devenir des entités conscientes dignes de droits innés? Jusqu'à ce qu'une telle simulation soit créée et que ce soit dans les prétentions conscientes, une telle considération peut nous classer comme hypothétiques, mais il existe déjà des philosophes qui analysent la question. Un tel travail ne fera que légitimité à mesure que nos logiciels et notre matériel deviennent de plus en plus complexes, organiques et autonomes.