特許評価には何が関係していますか？

特許評価は、通常、古典的な会計慣行またはより適応性のあるアプローチのいずれかを使用して行われます。会計方法には、推定された市場価値、コスト、および収入の可能性に基づいて、特許の価値を決定することが含まれます。多くの場合、これは主に理論的であり、より実用的であると考えられるアプローチは、特許の潜在的な使用と特許侵害の可能性に基づいて特許価格設定です。

すべての特許は、彼らが説明する製品やプロセスが市場で広く普及し、支配的になる場合、莫大な金額に見合う価値がある可能性があります。同様に、西洋世界の多くの企業は、製品およびサービス指向の利益スキームのモデルから知的財産に基づいたものに切り替えるため、この財産を保護および開発するために特許評価を正しく実行することがますます重要になります。パテントヴァルの主要な問題の1つUationは、特許が成功したアイデアの開発と製造およびマーケティングにおけるその実装の間に時間枠がどれくらいの期間存在するかを示すことは決してないという事実です。これの良い例は、1843年に特許を取得したファックスマシンの発明です。最初の成功したモデルは、22年後の1865年にジョバンニカセッリという名前のイタリアの物理学者によってテストされました。これは、最初のファックスマシンがTelegraphでテストされたため、電話自体の発明の11年前であり、ファックスマシンはほぼ1世紀半後までほとんどのオフィス環境で定番で人気のある必須マシンにはなりませんでした。

特許評価で会計原則を使用する人は、その制限を認識しています。市場理論を使用することは最も面倒です。ほとんどの特許の目標販売価格や明確な競争市場がなく、競合他社によるイノベーションを妨げるために頻繁に売買されるため、内部で奨励することが多いため、販売されることがよくあります。。特許評価のためにコスト理論を使用することは、オブジェクトの値がそれを生成することになったリソースによって決定されるという事実に基づいています。ただし、特許のコストは1回限りのコストです。これは、オブジェクトまたはプロセスが特許を取得し、企業が購入する特許が他の誰かが再び特許を取得することはできず、真のコストの反映を制限することはできません。会計慣行における特許の収入評価は、真の価値と最も直接的な関係を持っていますが、彼らはかつて所有されていたと、特許の使用から利益を開発するために即時の作業が実施されるという考えに基づいています。ただし、ファックスマシンや競合他社を市場から連れ出すために特許を購入する企業などのデバイスと同様に、これも誤解の影響を受けることがよくあります。

使用および侵害のガイドラインには、特許料のライセンス料、法的費用、更新料金など、知的財産に伴うより抽象的な価値が含まれます。特許評価へのこのアプローチは、ルーを試みます知的財産のより基本的な側面と、保護されているものの実際のマーケティングおよび製造レベルからの距離からのK。これは、製造部門でしばしば重複する技術プロセスとオブジェクトの狭くて狭いスコープをますます定義するため、特許を評価するためのより正確な方法かもしれません。使用ガイドラインは、オンライン検索を通じて文献やデータベースで特許が引用される頻度を調べることで決定できます。これは、アイデアをさらに開発することに関心がある明確な指標です。インターネットと公開文書の出現、および2011年現在の最先端の研究の分析により、数十年前に可能なよりも、特許評価手順のために、新たに給与の高いアイデアに対する業界の関心の大規模な評価が大規模に評価されました。