特許評価には何が含まれますか？

特許の評価は通常、古典的な会計慣行またはより適応性の高いアプローチのいずれかを使用して行われます。 会計方法には、推定市場価値、コスト、および潜在的な収入に基づいて特許の価値を決定することが含まれます。 これはしばしば大部分が理論的であり、より実用的であると考えられるアプローチは、特許の潜在的な使用と特許侵害の可能性に基づいた特許の価格設定です。

すべての特許は、それらが説明する製品またはプロセスが市場で広く行き渡って支配的になる場合、莫大な金額の価値がある可能性があります。 同様に、西側世界の多くの企業は、製品およびサービス指向の利益スキームのモデルから知的財産に基づくものに切り替えているため、この特性を保護および開発するために特許評価を正しく実行することがますます重要になっています。 特許評価の主な問題の1つは、成功したアイデアの開発から製造およびマーケティングへの実装までの期間が特許に示されないことです。 この好例はファックス機の発明であり、1843年に特許を取得し、22年後の1865年にイタリアの物理学者Giovanni Caselliによって最初の成功したモデルがテストされました。 これは、電話自体の発明の11年前でした。最初のファックス機は電信でテストされ、ほとんどのオフィス環境でほぼ1世紀が経つまで、ファックス機は定番で人気があり、不可欠なマシンになりませんでした-あとで。

特許の評価に会計原則を使用する人は、その制限を認識しています。 ほとんどの特許には客観的な販売価格や明確な競争市場がないため、市場理論を使用するのが最も面倒です。また、内部でそれを奨励するのと同じくらい頻繁に競合他社によるイノベーションを妨げるために売買されます。 特許評価にコスト理論を使用するのは、オブジェクトの価値が、その生産に費やされたリソースによって決定されるという事実に基づいています。 しかし、特許のコストは一度限りのコストです。オブジェクトまたはプロセスの特許が取得され、企業がその特許を購入すると、他の誰かが再度特許を取得することはできず、真のコストの反映が制限されるためです。 会計慣行における特許の所得評価は真の価値と最も直接的な関係がありますが、一度所有されると、特許の使用から利益を生み出すために即時の作業が行われるという考えに基づいています。 しかし、ファックス機や競合他社を市場から排除するために特許を購入する企業のようなデバイスと同様に、これもしばしば誤解の対象となります。

使用および侵害のガイドラインには、ライセンス料、法的費用、特許の更新率など、知的財産に伴うより抽象的な値が含まれます。 特許評価に対するこのアプローチは、知的財産のより基本的な側面からそれを見て、保護されているものの実際のマーケティングおよび製造レベルから距離を置くことを試みます。 これは、製造部門で重複することが多い技術的プロセスやオブジェクトの範囲がますます狭くなるため、特許を評価するためのより正確な方法かもしれません。 使用ガイドラインは、特許が文献やデータベースでオンライン検索で引用される頻度を調べることで決定できます。これは、アイデアをさらに発展させることへの関心の明確な指標です。 インターネットと公開文書の出現、および2011年時点での最先端の研究の分析により、特許評価手続きに関して、ほんの数十年前よりもはるかに実用的な、新規特許のアイデアに対する業界の関心の大規模な評価が行われました。