Vad är involverat i patentvärdering?

Patentvärdering görs vanligtvis med antingen en klassisk redovisningspraxis eller en mer anpassningsbar metod. I redovisningsmetoden ingår att bestämma värdet på ett patent baserat på dess uppskattade marknadsvärde, kostnad och inkomstpotential. Detta är ofta till stor del teoretiskt, och en metod som anses vara mer praktisk är patentpriser baserat på den potentiella användningen av ett patent och sannolikheten för patentintrång.

Alla patent har potential att vara värda en enorm summa pengar om produkten eller processen som de beskriver blir utbredd och dominerande på marknaden. Eftersom många företag i västvärlden växlar från modeller av produkt- och serviceinriktade vinstsystem till företag baserade på immateriell egendom, blir det allt viktigare att korrekt genomföra patentvärdering för att skydda och utveckla denna egendom. Ett av de största problemen med patentvärdering är det faktum att ett patent på inget sätt indikerar hur länge en tidsram kan finnas mellan utvecklingen av en framgångsrik idé och dess implementering inom tillverkning och marknadsföring. Ett bra exempel på detta är uppfinningen av faxmaskinen, som patenterades 1843 med den första framgångsrika modellen som testades av en italiensk fysiker vid namn Giovanni Caselli 1865, 22 år senare. Det var fortfarande 11 år innan uppfinningen av själva telefonen, eftersom den första faxmaskinen testades med telegraf, och faxmaskinen blev inte en häftklammer, populär och viktig maskin i de flesta kontorsinställningar förrän nästan ett sekel och ett år -halva senare.

De som använder redovisningsprinciper i patentvärderingar är medvetna om deras begränsningar. Att använda marknadsteori är det mest besvärande, eftersom det inte finns något objektivt försäljningspris eller en tydlig konkurrensmarknad för de flesta patent, och de köps och säljs ofta för att motverka innovation av konkurrenter så ofta som de ska uppmuntra den internt. Att använda kostnadsteori för patentvärdering baseras på det faktum att ett objekts värde bestäms av de resurser som gick till att producera det. Kostnaden för ett patent är emellertid en engångskostnad, eftersom när ett objekt eller en process har patenterats och det patent som köpts av ett företag inte kan det patenteras igen av någon annan, vilket begränsar reflektioner av verkliga kostnader. Inkomstvärdering för patent i redovisningsprinciper har de mest direkta förhållandena med verkligt värde, men de bygger på idén att omedelbart arbete kommer att genomföras för att utveckla vinster från användning av ett patent, när det ägs. Precis som för enheter som faxmaskin eller företag som köper upp patent för att ta ut konkurrenter från marknaden, är detta emellertid ofta föremål för felaktig tolkning.

Riktlinjer för användning och intrång innebär mer abstrakta värden som immateriell egendom innebär, till exempel licensavgifter, juridiska kostnader och förnyelsesatser för patent. Denna metod för värdering av patent försöker titta på den från en mer grundläggande aspekt av immateriell egendom och distanserar sig från faktiska marknadsförings- och tillverkningsnivåer för vad som skyddas. Detta kan vara ett mer exakt sätt att värdera patent, eftersom de i allt högre grad definierar smalare och smalare omfattningar för tekniska processer och objekt som ofta överlappar varandra inom tillverkningssektorn. Riktlinjer för användning kan bestämmas genom att titta på hur ofta ett patent citeras i litteratur och databaser genom online-sökningar, vilket är en tydlig indikator på intresset för att utveckla idén vidare. Tillkomsten av Internet och offentlig dokumentation och analys av banbrytande forskning från och med 2011 har gjort stora utvärderingar av branschens intresse för nypatenterade idéer mycket mer praktiska för patentvärderingsförfaranden än för bara några decennier sedan.