Vad är involverat i patentvärderingen?
Patentvärdering görs vanligtvis med antingen en klassisk redovisningspraxis eller ett mer anpassningsbart tillvägagångssätt. Redovisningsmetoden inkluderar att bestämma värdet på ett patent baserat på dess uppskattade marknadsvärde, kostnad och inkomstpotential. Detta är ofta till stor del teoretiskt, och en metod som anses vara mer praktisk är patentprissättning baserat på den potentiella användningen av ett patent och sannolikheten för patentintrång.
Alla patent har potential att vara värda en enorm summa pengar om produkten eller processen som de beskriver blir utbredd och dominerande på marknaden. Eftersom många företag i västvärlden byter från modeller för produkt- och serviceorienterade vinstprogram till sådana baserade på immateriell egendom, blir det allt viktigare att korrekt utföra patentvärdering för att skydda och utveckla denna egendom. Ett av de största problemen med patentvalUation är det faktum att ett patent på inget sätt indikerar hur lång tid av en tidsram kan förekomma mellan utvecklingen av en framgångsrik idé och dess implementering inom tillverkning och marknadsföring. Ett bra exempel på detta är uppfinningen av faxmaskinen, som patenterades 1843 med den första framgångsrika modellen som testades av en italiensk fysiker vid namn Giovanni Caselli 1865, 22 år senare. Detta var fortfarande 11 år före uppfinningen av själva telefonen, eftersom den första faxmaskinen testades av Telegraph, och faxmaskinen blev inte en häftklammer, populär och viktig maskin i de flesta kontorsinställningar tills nästan ett sekel och ett halvt senare.
De som använder redovisningsprinciper i patentvärderingar är medvetna om deras begränsningar. Att använda marknadsteori är det mest besvärliga, eftersom det inte finns något objektivt försäljningspris eller en tydlig konkurrensmarknad för de flesta patent, och de köps ofta och säljs för att avskräcka innovation av konkurrenter så ofta som de är att uppmuntra det internt. Att använda kostnadsteori för patentvärdering baseras på det faktum att ett objekts värde bestäms av resurserna som gick till att producera den. Kostnaden för ett patent är emellertid en engångskostnad, eftersom det, när ett objekt eller process, när ett objekt är patenterat och det patent som köpts av ett företag, kan det inte patenteras igen av någon annan, vilket begränsar reflektionerna av verkliga kostnader. Inkomstvärdering för patent i redovisningspraxis har den mest direkta relationen med verkligt värde, men de beror på idén att, en gång ägt, omedelbart arbete kommer att genomföras på att utveckla vinster från användning av ett patent. Liksom med enheter som faxmaskinen eller företag som köper upp patent för att ta konkurrenter ut från marknaden, är detta dock ofta föremål för felaktig tolkning.
Riktlinjer för användning och intrång innebär mer abstrakta värden som immateriell egendom innebär, såsom licensavgifter, juridiska kostnader och förnyelse av patent. Denna strategi för patentvärderingsförsök att look på det från en mer grundläggande aspekt av immateriell egendom och avstånd från faktiska marknadsförings- och tillverkningsnivåer för vad som skyddas. Detta kan vara ett mer exakt sätt att värdera patent, eftersom de i allt högre grad definierar smalare och smalare omfång för tekniska processer och objekt som ofta överlappar varandra i tillverkningssektorn. Riktlinjer för användning kan bestämmas genom att titta på hur ofta ett patent citeras i litteratur och databaser genom online -sökningar, vilket är en tydlig indikator på intresse för att utveckla idén ytterligare. Tillkomsten av internet och offentlig dokumentation och analys av banbrytande forskning från och med 2011 har gjort storskaliga utvärderingar av branschintresse i nyligen patenterade idéer som är mycket mer praktiska för patentvärderingsförfaranden än vad som var möjligt för bara några decennier sedan.